Госдума приняла в третьем чтении закон в отношении обвиняемых, которые согласились пойти на сделку с правосудием, что в лучшем случае гарантирует им сокращение срока тюремного заключения в два раза. Также депутаты приняли меры по защите тех, кто готов выдать закону сообщников. Однако в Общественной палате считают, что Россия по ряду причин еще «не дозрела» до норм, что активно практикуются не только на Западе, но и в соседних Белоруссии и Казахстане.
В пятницу Госдума приняла в третьем, окончательном чтении закон о новом порядке вынесения судебного решения в отношении обвиняемых, согласившихся сотрудничать со следствием, то есть заключивших так называемую «сделку с правосудием» (первое чтение состоялось еще в феврале 2008 года). Соответствующие изменения внесены в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, сообщает РИА «Новости».
«В Соединенных Штатах до 90% тяжких преступлений раскрывается благодаря институту «сделки с правосудием» Как заявлял накануне спикер нижней палаты Борис Грызлов, «это закон, который предполагает более эффективную работу правоохранительных органов, когда расследуются дела по злодеяниям преступных групп».
Теперь подозреваемые (обвиняемые), готовые помочь расследованию преступления и уголовному преследованию соучастников (по факту речь идет о выдаче сообщников), могут рассчитывать на некоторые поблажки в случае вынесения обвинительного приговора. В лучшем случае им срежут половину срока тюремного заключения. Однако при вынесении судом пожизненного заключения или приговора к высшей мере наказания никаких преференций не будет.
Также депутаты подумали о безопасности пошедших на сделку. На «стукачей» распространят «меры государственной защиты». В частности, материалы уголовного дела, идентифицирующие личность подозреваемого, будут изыматься из общего дела и приобщаться к другому уголовному, выделенному в отдельное производство.
Стоит отметить, что Общественная палата (ОП) возражала против «сделки с правосудием». Как говорил недавно глава комиссии ОП по контролю за деятельностью правоохранительных органов и реформированием судебно-правовой системы Анатолий Кучерена, в России «и без того большие проблемы со следствием и законностью при проведении предварительного расследования». «А тут еще и такой опасный инструмент в руках следователей», – возмутился он.
Кучерена уверен, что «Россия еще не созрела для «сделки с правосудием». «Да, на Западе давно существует эта система, но там другой уровень следствия. А в наших условиях, прежде всего, надо думать о повышении качества и уровня предварительного следствия. А «сделка с правосудием» станет еще одной лазейкой для различных злоупотреблений, откровенного давления на свидетелей и фигурантов», – полагает адвокат.
Также адвокат остался недоволен тем, что «столь важный законопроект», затрагивающий интересы граждан и судебно-правовую систему, не был направлен для экспертизы в Общественную палату. «Это очень опасный прецедент, когда столь неоднозначная новелла в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство принимается без общественной экспертизы», – подчеркнул член ОП.
Стоит отметить, что любой следователь и ранее мог пообещать преступнику снисхождение в обмен на сотрудничество со следствием. Но договор оставался неофициальным. Теперь такие следователи могут «выйти из тени», так как появляется соответствующая нормативно-правовая база.
Эффективность «сделки с правосудием» подтверждает зарубежная практика. В Соединенных Штатах до 90% тяжких преступлений раскрывается благодаря этому институту.
Схожая юридическая практика существует в Казахстане и Белоруссии. В России пока существует упрощенный порядок рассмотрения дела в суде для обвиняемых, полностью признавших свою вину и сотрудничавших со следствием

http://vz.ru/politics/2009/4/24/280191.html

Число российских вузов, выдающих дипломы юристов, может сократиться в десять раз, пишет 17 апреля "Коммерсант". Право готовить законников получат только учебные заведения, прошедшие соответствующую аттестацию. Кроме того, перед приемом на работу выпускники юрфаков также должны будут сдавать дополнительный квалификационный экзамен.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=49E828688C0FF
Проект реформы юридического образования обсуждался на заседании Ассоциации юристов России с участием президента Дмитрия Медведева 16 апреля. Бороться с перепроизводством юристов президент предложил нормативными актами, которые, по сути, запускают реформу юридического образования.

На закрытой части заседания, по данным источников издания, обсуждался вопрос утверждения новых госстандартов обучения юриспруденции. Среди новшеств – обязательная юридическая практика для выпускников, аналогичная медицинской интернатуре. Предлагается также массовое учреждение так называемых вузовских юридических клиник – бесплатных юридических консультаций на базе учебных заведений, в которых будут стажироваться студенты. Предлагается изменить и правила аттестации. Так, помимо госэкзамена в вузе перед выходом на работу выпускник юридического вуза обязан будет пройти квалификационное испытание.

Приоритетный блок предложений по реформе касается оптимизации сети юридических вузов. Так, проект готовящегося президентского указа предполагает утверждение перечня юридических вузов, которые получат право на выдачу дипломов гособразца.

Как пояснил глава Счетной палаты Сергей Степашин, речь идет о сохранении обучения юриспруденции лишь в 12 государственных вузах. Юрфаки остальных учебных заведений предлагается признать непрофильными и рекомендовать им прекращение набора студентов уже с нового учебного года.

Против государственного перечня юридических вузов уже выступили регионы. Ректоры напоминают, что государство и так регулирует набор абитуриентов выделением бюджетных мест, а регулирование платных услуг, как и деятельности частных вузов, не должно быть делом государства. Ректоры напоминают также, что сложно определить критерии профильности вуза, ведь юрфаки в отраслевых вузах готовят юристов с конкретной специализацией.