"Что БЫ разить ЗЛО его надо ЗНАТЬ!"

 

      //Федеральный Закон от 19 Мая 1995 г. № 80-ФЗ.

        "Об увековечении ПОБЕДЫ Советского народа в

          Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов"

  Статья 1 - ДЕНЬ ПОБЕДЫ.

       День 9 Мая является всенародным Правздником -

                      ДНЁМ   ПОБЕДЫ.

       Порядок проведения Праздничных Шествий, Собраний, МИТЕНГОВ и Демонстраций, посвящённых ДНЮ  ПОБЕДЫ, определяется в соответствии с Законодательством Российской Федерации.// - Руси ПРАВОСЛАВНОЙ Ш.А.М.

         " -- Органы местного самоуправления ответственны за сохранение, соответствующем достойному и уважительному отношению о ПОБЕДЕ Советского народа в Великой Отечественной Войне  - Статья 5 № 80-ФЗ".

        9 Мая 2009 года начался у меня, ШАРАПОВА Александра Михайловича 29.11.1949 года рождения, РУССКОГО,  с того, что, когда Я вышел из подъезда своего дома - уведел, что Флаги Российской Федерации и Флаги "ЗНАМЯ ПОБЕДЫ" исчезли с домов в Стрельне, Санкт - Петербурга - моего квартала, недалеко от "Константиновского Дворца Конгрессов".

       Я взял свою Видео-Фото Камеру и запечатлел этот ФАКТ.

 

     В 8 часов 30 минут Я позвонил в Отделение Милиции с вопросом: Куда делись Флаги с домов, вечером были утром исчезли?" Дежурный по Милиции на этот Мой вопрос ответить несмог.

          /Получив первый МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД, после ичезновения Флагов с домов/

        Мы с супругой собрались в Петергоф, к Памятнику участникам обороны Ленинграда, Города - Героя, ТРАДИЦИОННО отдать память  ЗАЩИТНИКАМ РОДИНЫ - РУСИ ПРАВОСЛАВНОЙ, возложить ТРАДИЦИОННО цветы к подножью монумента. Уже на автобусной остановке, Я обратил внимание, что на соседнем доме вновь водружены Флаги, а на нашем доме Флага так и нет. Очевидно нехватило Флагов на замену снятых, какими то "людьми" - да и неназовёшь таких людей - "людьми", снявших святыню ПОБЕДЫ Защитников РОДИНЫ.

       Своею кровью, мой отец ШАРАПОВ Михаил Семёнович, впервые обагрил землю Петергофскую, защищая подступы к Ленинграду, Городу - Герою. Здесь в боях ОН получил первое СВОЁ  тяжёлое  ранение. Далее госпиталь, лечение и снова фронт, ранения, лечения, фрон, опять ранения, опять лечения и так до ПОБЕДЫ 9 Мая 1945 года.

      После Великой ПОБЕДЫ у моего отца, как и у всех граждан России Православной, начались мирные будни по восстановлению разрушенного государства - РУСИ  ПРАВОСЛАВНОЙ.

       Каждый ДЕНЬ  ПОБЕДЫ - 9 Мая Мой ОТЕЦ встречал с такими же, как и ОН Защитниками ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ в Войне 1941 - 1945 годов.

       Дань Памяти Погибших, 9 Мая в ДЕНЬ  ПОБЕДЫ, Моё Отец передал и мне, своему сыну Шарапову Александру Михайловичу, РУССКОМУ, родившему уже в послевоенное время.

          Для МЕНЯ, как и для сотен тысяч, других детей послевоенного рождения, ОТЦЫ которых прошли ВОЙНУ, проливая свою кровь, защищая Свою Родину - Русь Православную,

     9 Мая стал священным ДНЁМ  ПОБЕДЫ.

        Каждый год, 9 Мая ДЕНЬ  ПОБЕДЫ, начинался с ТРАДИЦИОННОГО приготовления к ПРАЗДНИКУ ДНЯ ПОБЕДЫ.  С ТРАДИЦИОННЫХ Митингов. С ТРАДИЦИОННОГО возложения венков, цветов к подножьям Монументов Воинам - Освободителям.

        С 1994 года Я переехал в Стерльню, и каждый год традиционно, в ДЕНЬ  ПОБЕДЫ 9 Мая, ТРАДИЦИОННО, мы с супругой и товарищами по труду на Петродворцовом Часовом Заводе (ПЧЗ), ТРАДИЦИОННО 9 Мая, в ДЕНЬ  ПОБЕДЫ, традиционно шли на Митинг посвящённый ДНЮ ПОБЕДЫ 9 МАЯ 1945 ГОДА.

       Возлагали венки и цветы к подножью монумента Защитникам ОТЕЧЕСТВА, Городу - Герою Ленинграду, Петергофской земли, обагрённой кровью Моего ОТЦА - защитника ЛЕНИНГРАДА Города - Героя. Отдавали ДАНЬ Светлой ПАМЯТИ Защитникам РОДИНЫ - РОССИИ ПРАВОСЛАВНОЙ, ВЕЛИКОЙ  РУСИ.

      И вот настал Май 2009 года. Как всегда семейная, ТРАДИЦИОННАЯ подготовка к 9 Мая - ДНЮ ПОБЕДЫ.

        И первый МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД - в ДЕНЬ ПОБЕДЫ, в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов - сняты Флаги с домов 9 Мая 2009 года, в ДЕНЬ  ПОБЕДЫ, Праздника ПОБЕДЫ в 2009 году.

         Получив первую порцию МОРАЛЬНОГО ВРЕДА - мы с супругой сели в автобус и поехали в Петергоф, Санкт - Петербурга, к бывшему Петродворцовому Часовому Заводу (ПЧЗ), к памятнику  Воинам Освободителям, павшим защитникам РОДИНЫ МОЕЙ - РУСИ ПРАВОСЛАВНОЙ, отдавшим свои жизни за наши жизни.

              "Да будет вечным мужество героев

          Их смертью жизнь твоя защищена

          Будь верностью их верности достоин

          Своею жизнью подвигом своим"

      Слова текста на обелиске воинам, защитникам Земли Петергофской, моей РОДИНЫ Великой  -

              РОССИИ  ПРАВОСЛАВНОЙ.

          И тут наступает причинение второго МОРАЛЬНОГО ВРЕДА местным самоуправством - Петергофского Самоуправления.

       Местное Самовластие Петергофа - несобиралось выполнять -

      //Федеральный Закон от 19 Мая 1995 года № 80-ФЗ.

       "Об увековечении ПОБЕДЫ Советсвкого народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов".

  Статья 1. ДЕНЬ  ПОБЕДЫ.

         День 9 Мая является всенародным ПРАЗДНИКОМ

                      ДНЁМ   ПОБЕДЫ.

                  Нерабочий День.

          Порядок проведения Праздничных шествий, собраний, митингов и демонстраций, посвящённых ДНЮ ПОБЕДЫ, проводится в соответствии с Законодательством Российской Федерации.

    --- органы местного самоуправления ответственны за сохранение, соответствующем достойному и уважительному отношению к ПАМЯТИ о ПОБЕДЕ Советского народа в Великой Отечественной Войне. Ст.5//.

      Местное самоуправление Петергофа - презирая традиции НАЦИИ, Руси Православной - хранить, беречь, передавать память о защитниках РОДИНЫ, тех, кто отдал СВОИ ЖИЗНИ в борьбе за ЕЁ СВОБОДУ, НЕЗАВИСИМОСТЬ .

       Местное /"само" - управство/, решило непраздновать ТРАДИЦИОННО ВЕЛИКИЙ ДЕНЬ ПОБЕДЫ  9 Мая в 2009 г.

         Решило неустраивать ТРАДИЦИОННОГО МИТИНГА в ДЕНЬ  ПОБЕДЫ, в праздник  ПОБЕДЫ 9 Мая, отменить ТРАДИЦИОННОЕ возложение Венков и Цветов к подножью Монумента Воинам Освободителям в Великой ПОБЕДЕ

9 Мая 1945 года.

      Тем самым грубейше нарушив МОИ Конституционные ПРАВА, устроив МНЕ  Шарапову Александру Михайловичу 29.11.1949 г.р. - ДИСКРИМИНАЦИЮ.

       Лишив тем самым Граждан Петергофа и окрестностей, а так же гостей Петергофа, Ветеранов Великой Отечественной Войны, ТРАДИЦИОННОГО МИТИНГА, возложения Венков, Цветов к подножью монумента ПАВШИМ ЗАЩИТНИКАМ РОДИНЫ, в ЧЕСТЬ ДНЯ ПОБЕДЫ 9 МАЯ, в ДЕНЬ ПОБЕДЫ

9 Мая - НЕПРОВОДИТЬ.

    =/Каждый обязан заботиться о сохранении Исторического и Культурного НАСЛЕДИЯ.

       Статья 44, часть 3 Конституция Российской Федерации от

12 Декабря 1993 года./=

            =/Все равны перед Законом и Судом.

              Государство гарантирует равенство ПРАВ, СВОБОД ЧЕЛОВЕКА, ГРАЖДАНИНА.

         Статья 19, части 1;2 Конституция Российской Федерации от

12 Декабря 1993 года/=.

         "Господа хорошие, хватит сопли сосать, пора работать по новому, возврата к старому - небудет" В.В. Путин "РАБ НА ГАЛЕРАХ".

          МАЙ 2009 ГОДА ПЕТЕРГОФ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ.

"Уважаемая .................!
Меня зовут Людмила. Вчера ваша дочь Наташа мне сказала что лечащий доктор откажется заполнить онлайн анкету ( можно на русском языке) , что являлось бы первым шагом для рассмотрения вопроса принять ли вашего внука на бесплатное лечение ( бесплатные авиабилеты, проживание и питание также) в единственную такого рода детскую больницу в мире, находящуюся в штате Тенесси , г. Мемфис. Я НЕ МОГУ точно сказать , что вашего внука примут, но я и одна американка Алена, убеждены что да, потому что они принимают детей, мамы которых отказались от традиционных варварских методов лечения : отрезаний, вырезаний, пересадок. В эту больницу направляет дочь Киевлянкu, отказавшаяся от пересадки костного мозга дочери, а у дочери рецидив, слишком много химиотерапии получила.
Больница в штатах согласилась лечить девочку безоперационным способом. Женщина уверена что дочь не выдержит операцию, и для нее эта больница единственный выход, т.к. там лечат тех кого устраивают альтернативное лечение. ЕЕ доктор, делает все возможное. Может вы поговорите с лечащим врачом, и объясните ситуацию, ведь не заполнив анкету она нарушает этим клятву Гипократа, не навреди, и не дай Бог малышу станет хуже это будет на ее совести.
Мы с Аленой спросим у представителей американской больницы о том что делать когда в стране нарушаются права человека, когда возомнившие и самонадеянные доктора диктуют страждущим родителям или медлят, надеясь на взятку.
Пока суть да дело, хочу обратить ваше внимание на Архимандрита Германа
слава о его целебной святой воде дошла даже до Австралии ( где я живу)
на этом сайте вы найдете подробности, а на интернете еще больше.
Пожалуйста сообщайте, как идут дела на счет оформления на лечение в Америку.
http://www.stsl.ru/search/faq.php
С уважением Людмила"

Россия | 08.02.2009
Наталия Чернова: Ситуация в российских колониях - отражение ситуации в стране

Наталия Чернова

Условия содержания в российских тюрьмах ужесточаются, вызывая акции протеста среди заключенных. О том, что происходит в местах лишения свободы, в интервью Deutsche Welle рассказала секретарь Союза заключенных России.

По мнению, секретаря Союза заключенных России Наталии Черновой, ситуация в российских колониях грозит бунтами.

Deutsche Welle: Недавно в ряде российских колоний заключенные вскрыли себе вены, протестуя против невыносимых условий содержания. Какова сегодня ситуация в местах лишения свободы в России в целом?

Наталия Чернова: Тенденции очень негативные в последнее время. Я буду говорить, в первую очередь, о ситуации непосредственно на зонах. Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) действует сейчас в направлении ужесточения режима.

В России есть такие понятия как "красная зона", "черная зона". "Красная зона" это там, где абсолютно все делается по букве закона, где любые проблемы заключенных решаются только через администрацию колонии, и таким образом администрация колонии становится просто царем и богом для всех заключенных. Потому, что даже какие-то жалобы заключенных, которые все равно выходят за пределы колонии, идут через администрацию колонии. Администрация колонии может их просто не выпустить, сделать вид, что этих жалоб не было.

- Сколько этих "красных зон" сейчас в России?

- Сейчас уже можно сказать, что они почти все стали "красными". Я ничего не имею против самой буквы закона, но дело в том, что ФСИН хочет, чтобы заключенные выполняли точно все свои обязанности, притом, что сам ФСИН свои обязанности по отношению к заключенным не выполняет. То есть, да, можно ходить строем, вступать в разные секции, заниматься всем этим сизифовым трудом, которым занимаются заключенные на зонах.

Но невозможно вот это все делать и так жить, если при этом ты живешь в холодном, неотапливаемом бараке с текущей крышей, который тридцать лет не ремонтировался. И при этом тебя на завтрак, обед и ужин кормят голой сечкой. Если к тебе не допускают передачи, если у тебя отнимают всю вольную одежду, а на ту казенную, которую выдают, смотреть на самом деле жалко и страшно. То есть, если хотите, чтобы на зонах все было по закону, так, по крайней мере, сделайте нормальное финансирование и проследите, чтобы это финансирование шло не на улучшение жизни сотрудников колонии, а все-таки на заключенных.

- А что такое "черные зоны"?

- "Черные зоны" это, как правило, колонии, которые действительно много десятков лет находятся практически без финансирования, с никакой кормежкой, с никакой медицинской помощью, но в этих условиях руководство колонии закрывают глаза на определенные моменты, позволяя заключенным самим решать какие-то свои вопросы. Просто им дают возможность выживать, как они сами смогут, и в таком случае заключенные выживают.

Да, там есть какие-то свои положительные и отрицательные стороны, но так хотя бы они выживают. А если запретить людям самим как-то барахтаться, и при этом ничего для них не делать, то условия становятся уже невыносимыми для жизни.

Вот я могу привести немного некрасивый пример. Если сравнить человека с собакой, то есть домашняя собака, которую кормят, холят, лелеют, она живет в тепле. Но ее дрессируют - "сидеть!", "лежать!", "подай лапу!", "голос!". И собака так живет нормально, она дрессированная, зато сытая. А есть уличные собаки, их никто не кормит, они спят неизвестно где, болеют. Но они сами ищут себе пропитание и как-то выживают. Они свободны, ходят, где хотят. А есть такие хозяева, которые своих собак толком не кормят, держат в какой-нибудь промерзшей насквозь будке и при этом пытаются еще дрессировать. И вот эти собаки - звери пострашнее любого хищника.

Так вот наш ФСИН хочет из заключенных сделать вот этот третий вид, когда голодный и злой. И, соответственно, ситуация чревата бунтами. Я достаточно точно могу прогнозировать, что скоро ситуация просто начнет взрываться сразу во многих местах.

- А все-таки с чем связано это ужесточение режима? Ведь в последнее время, наоборот, было сказано столько слов о гуманизации правосудия, об амнистии, о том, что невозможно, чтобы почти миллион человек сидел в российских тюрьмах....

- Ну, про амнистию это разговор самих заключенных и правозащитников, я абсолютно уверена, что никакой амнистии в ближайшее время ожидать не придется. Ситуация на зоне на самом деле похожа на ситуацию в стране: чем больше говорят о том что наша страна является правовым государством, тем более своими глазами мы можем узреть, что это, по сути, авторитаризм. То же самое и на зонах происходит. Мы закручиваем гайки и будем как можно громче говорить о том, что все хорошо.

- Если говорить о контроле за ФСИН, то, получается, что эта роль ложится исключительно на правозащитников и общественные организации?

- У правозащитников и общественных организаций не такие уж большие возможности. Я очень хорошо отношусь к идее общественного надзора. Но опять же, если это будет работать. Я не знаю, будут ли этих людей допускать везде. И важно, чтобы этим занимались не только правозащитники, а люди, которые о жизни на зонах знают не понаслышке. Ведь есть очень много таких моментов, когда, чтобы понять, что происходит на зоне, нужно знать, куда смотреть, если тебя туда пустят. Но, конечно же, нужно иметь желание этим заниматься.

- Какие люди приходят на свободу? Насколько российские исправительные заведения действительно исправляют людей?

- Наши исправительные учреждения людей не исправляют в принципе. Есть люди, которые выходят напуганные и боятся дальше делать шаг влево, шаг вправо, но это же не исправление, это запугивание. Да, человек, который выходит с зоны это, я бы сказала, не совсем нормальный человек. На самом деле, чтобы прийти в себя после заключения, некоторым нужно несколько месяцев, некоторым год.

Должно пройти большое количество времени, чтобы привыкнуть жить на свободе. Это удается, правда, процесс не быстрый, потому что человек выходит и ему нужно найти работу, ему нужно как-то себя обеспечить, где-то жить и так далее. Ведь не у всех есть какой-то тыл в виде родственников, семьи.

- Насколько сегодня нужна полноценная амнистия заключенных?

- Сейчас все колонии переполнены. Нужно делать нормальную амнистию, все вздохнут спокойно, в том числе и сотрудники всех этих зон и колоний. И общество вздохнет спокойно. И потом у заключенного должна быть какая-то надежда. Они же там сейчас занимаются тем, что выживают с утра до вечера, как звери, практически. Им не на что надеяться. Они знают, что или сейчас они отвоюют какие-то свои права, не важно, какими путями, или просто умрут, сгниют заживо в этой колонии, им нечего терять. И вот эта ситуация, как раз, страшная. Надо, чтобы у человека оставалась всегда надежда.

Беседовал Владимир Сергеев

В Российской Федерации ситуация с соблюдением прав человека может быть охарактеризована только как критическая.
В настоящей статье дан анализ ситуации в сфере, затрагивающей наиболее болезненные проблемы, связанные с деятельностью органов решающих задачи осуществления правосудия и уголовного преследования.
Хотя круг этих проблем, конечно, гораздо шире и связан зачастую с принятием «безнравственных законов», исполнение которых, само по себе зачастую противоречит общепринятым нормам нравственности и морали.
Огромной внутренней проблемой деятельности всей государственной правоохранительной системы является коррупция, ставящая под сомнение справедливость принимаемых органами правосудия и уголовного преследования решений.
Одной из основных причин этих уродливых явлений является отсутствие в общественном сознании устойчивых положительных нравственных ориентиров, оголтелая пропаганда удовольствий, насилия, жестокости, цинизма, обогащения и т.д., разрушающая сознание людей и толкающая на совершение преступлений, в том числе и тех, кто по долгу службы призван с этими преступлениями бороться.
Тем не менее, наиболее «узким» местом в сфере правоохранительной деятельности, как подчеркивалось, является деятельность органов уголовного преследования.
Основополагающим законом, определяющим порядок их деятельности, является Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации принятый в 2001 году.
Ситуация с его принятием складывалась непросто. Законопроект готовился «келейно» без обсуждения с юридической общественностью, «под бдительным оком» специалистов из США. В результате был принят внутренне противоречивый документ, представляющий собой смесь норм англо-саксонской и континентальной правовых систем, с добавлением «по вкусу» норм УПК 1960 года и Устава уголовного судопроизводства 1864 года. О несовершенстве и внутренней противоречивости Кодекса свидетельствует хотя бы то обстоятельство, что количество поправок к нему сопоставимо с УПК РСФСР 1960 за более чем сорокалетний период его существования.
Вместе с тем, Кодекс был нацелен на воплощение принципа состязательности сторон, серьезные искажения которого наблюдались в советский период. По образу Российской Империи воссоздана система мировых судов, деятельность судов с участием присяжных распространена на всю территорию РФ. Предусмотрены дополнительные гарантии прав участников процесса.
В то же время, оценивая практику применения уголовно-процессуального закона в последнее время, можно прийти к неутешительному выводу о фактическом провале реформы уголовного судопроизводства и созданию реальной возможности уголовных репрессий.
Так, согласно статистики, число оправдательных приговоров в судах в 2007 году составило всего 0, 7 процентов от общего количества рассмотренных дел (в 2006 году -1 процент).
При этом, по оценкам некоторых специалистов, в Российской Империи, этот показатель среднем составлял 25 процентов, и даже во времена сталинских репрессий доходил до 10 процентов.
Как могла возникнуть ситуация, при которой сам факт поступления дела в суд стал означать практически во всех случаях постановление обвинительного приговора? Ведь многие люди не соглашаются с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям в период следствия, полагая, что в суде добьются справедливости. Такая ситуация возникает, в частности, в случаях, когда незаконными действиями на начальном этапе следствия лицу или организации причинен значительный материальный ущерб (заявление правозащитного центра ВРНС по делу ректора Международной Высшей школы Барскова В.Я.).
Причин этому, как представляется, несколько:
1.Несогласованная, бессистемная работа законодательной и исполнительной ветви власти в рамках судебно-правовой реформы. Реформирование сложной системы уголовно-процессуальных отношений должно подразумевать наличие стратегии с решением промежуточных задач, то есть должен быть официальный документ, координирующий всю деятельность в рамках судебной реформы. Ведь с момента принятия Концепции судебной реформы 1991 года, носящей во многом декларативный характер, никаких официальных документов, претендующих на системный охват проблемы не принималось. Указ Президента РФ от 06.07.1995г. № 673 «О разработке единой концепции правовой реформы в Российской федерации» так и остался на бумаге. А Концепция федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2007-2011 годы (РП от 04.08.2006 № 1082р) рассматривает в основном вопросы материально-технического обеспечения судов.
Отсутствие вектора развития всей системы уголовного судопроизводства, перечня текущих и перспективных задач, и рождает на практике «тупиковые ответвления», создающие иллюзию поступательного движения, а фактически привносящие опасный дисбаланс в уже сложившуюся систему взаимоотношений между участниками уголовно-процессуальной деятельности
2.Внутренняя противоречивость, рассогласованность и несбалансированность норм Уголовно-процессуального кодекса, оставляет место произволу чиновников, осуществляющих следствие и вершащих правосудие.
3.Судьи не принимают самостоятельных решений. Статистические показатели, как и в советские годы, предопределяют их правовую позицию. Это, в свою очередь, означает отсутствие фактической независимости судей, непонимание ими основополагающих принципов их деятельности и, как следствие, ненадлежащее функционирование системы подготовки и переподготовки кадров для судейского сообщества и очевидно заниженные требования отбора кандидатов на должности судей.
4.Низкое качество предварительного следствия, игнорирование требований закона о надлежащей проверке доказательств, положенных в основу обвинения, низкий профессионализм работников органов дознания и предварительного следствия.
Существенным образом и без того крайне сложную ситуацию усугубило принятие Федеральных Законов от 5 июня 2007 г. и 6 июня 2007г. (№№87, 90 ФЗ).
Изменения привели к лишению одной из ключевых фигур уголовно-процессуальной деятельности - прокурора права возбуждать уголовное дело, отменять постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, а также иные постановления следователя, прекращать уголовное дело, в том числе и поступившее с обвинительным заключением. К руководителям следственных органов перешли от прокуроров все властно-распорядительные полномочия. При этом под удар поставлена процессуальная самостоятельность следователя, который как в процессуальном, так и в административно-дисциплинарном плане становится еще более зависимым от своего руководства. При этом значительное расширение полномочий руководителей следственных органов касается не только соответствующих должностных лиц вновь созданного Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, но и действующих начальников следственных подразделений и их заместителей в органах МВД, ФСБ и ФСКН.
Фактически уничтожена целая отрасль прокурорского надзора за исполнением законов органами предварительного следствия.
У гражданина, чьи права нарушены органами предварительного следствия, до принятия указанных законов была возможность обратиться с жалобой к прокурору или в суд. Статистика неумолимо показывает, что количество таких обращений прокурору (523896 – в 2006 г. 521480 – в 2007 г.) почти в 12 раз превышает количество жалоб, рассмотренных судами (40135 – в 2006 г. 43903 – в 2007 г.). И хотя прокурорами признана обоснованной и удовлетворена каждая шестая жалоба, а судами – каждая пятая, процент положительного разрешения жалоб прокурорами в целом, с учетом количества рассмотренных обращений, во много раз превышает аналогичный судебный показатель. После вступления в силу указанных изменений в УПК количество обращений граждан с жалобами к прокурору существенно не изменилось, однако его возможности в реальном восстановлении нарушенных прав граждан практически сведены к нулю.
Необходимы безотлагательные законодательные меры и вмешательство главы исполнительной власти для исправления ситуации.
М.А.Сильнов
www.silnov.newmail.ru