Модернизация без культуры даст временный успех


Коллаж: Андрей Дорофеев / АиФ

Пусть-де эстрадные щеглы и скоморохи тешат народец чем угодно, лишь бы народ не лез в политику и правильно голосовал на выборах

Статья из номера:
АИФ №4
от 27 января 10


Кризис снял налёт самоуспокоения и политического гламура. Жёстко выявились параметры отставания. Вокруг необходимости ускоренной модернизации формируется общенациональный консенсус.


Тревожит одно обстоятельство: в заявлениях лидеров страны о модернизации отсутствует слово «культура». Понять это можно. В условиях жёсткого кризиса власть хватается за главное: хлеб и железо. Ну а культурное может подождать...

Культурный «быстросуп»

В кратковременном измерении это соображение, наверное, справедливо. Культура в отличие от селёдки или автомобиля ржавеет значительно медленнее. Несмотря на падение навыков чтения, дороговизну книг, исчезновение десятков тысяч библиотек, мы остаёмся читающим и культурным народом. Несмотря на массовое обеднение интеллигенции, концертные залы филармоний всё ещё заполняет публика, среди которой немало молодёжи. В стране, несмотря на резкое увеличение доли малоимущих, в обедневших семьях остаётся внутренняя установка на образование для детей.

Культура распадается не через пять-десять лет, а по мере того как из жизни уходят поколения, которые накапливали её по крохам в течение предшествующих десятилетий. Но надо понимать, что и возвращаться к высоким культурным стандартам придётся тем же путём и в течение нескольких поколений. Можно купить культурный «быстросуп», но культуру за быстрые деньги не купишь.

Наши начальная, средняя и высшая школы уже показывают признаки деградации не столько потому, что там нет современного оборудования, а потому что уходит поколение учителей и профессуры высшей пробы. «Упрощаются» мозги и профессиональная мораль, которые были сформированы советскими представлениями о том, что «знание - сила».

Сегодня едва ли кому под силу подняться до уровня фильма А. Тарковского «Андрей Рублёв». Наше кино, несмотря на обретённую творческую свободу, фактически перестало соответствовать мировому уровню и по всем позициям уступает американскому. Не потому что нет денег, а потому что уже затронута корневая система культуры - подготовка кадров. В индивидуальном творческом садике ещё может зацвести вишня, но вишнёвый сад в ближайшее десятилетие уже не зацветёт.

Можно порадоваться, что для «спасения чести» Театра им. Вахтангова приглашён (как Гус Хиддинк в футбол) талантливый и яркий режиссёр Римас Туминас из Литвы. Ничего зазорного в этом нет. Такая практика распространена по всему миру. И тем не менее это ещё один тревожный звоночек. Да, Россия остаётся одной из театральных стран мира. У нас тысячи театров. Но куда же подевались собственные Станиславские? Где, когда и что мы проглядели? Всё ли мы знаем о положении дел в нашей культуре?

Что там, на Парнасе?

Когда говорят о бедственном положении культуры, то прежде всего подразумевают проблему недофинансирования. И лишь потом говорят о последствиях хронического безденежья. Да, культура у нас и при коммунистах, и при капиталистах финансируется по остаточному принципу. Вот «встанем с колен», вот проведём модернизацию, вот засияет солнце демократии... Вот поумнеет, взглянет на захламлённый Парнас бизнес и ужаснётся. И тогда (если цитировать из «Трёх сестёр» Чехова) «настанет новая, счастливая жизнь». Может быть, это и так. Культура умеет ждать.

Но есть и ещё один тревожный аспект: неспособность нашего сообщества трезво оценить качественное состояние культуры. Комплиментарность, снисходительность и захваливание сомнительных талантов стали повсеместными. И это, похоже, устраивает ту часть культурной элиты, которая доит разросшееся, но, увы, беспородное культурное стадо. В стране уже сложилось несколько кланов, которые кормятся не за счёт высоких образцов культуры, а за счёт коммерциализации дешёвых поделок и контрафакта. Звучащие время от времени протестные нотки заглушаются разговорами о том, что «народу это нравится», «народ хавает». Народ действительно уже почти приучили к голой заднице, к мату на сцене, к грубому насилию на экране и гоготу над телевизионными «хохмами».

Производство «народного смеха», как заготовка дешёвой «хамсы», поставлено на поток. Качество развлекательных программ катастрофически падает. Настоящего юмора в них так же мало, как мяса в дешёвых сосисках. И неудивительно, что настоящий смех тоже стали подменять записанным «фанерным» смехом.

Из культуры вымывается серьёзная критика, бывшая веками составной частью и гордостью русской культуры. Провальные спектакли, дешёвые шоу, обветшавшие имена, утомлённые славой физиономии и ляжки не получают объективной оценки. Идёт рекламное, проплаченное захваливание имён, имеющих доступ к административному ресурсу и покровителей в высшем телевизионном мирке. И редко когда прозвучит вопрос: а почему же наши «звёзды» не котируются на европейских подмостках, не приглашаются в западное кино, не звучат в престижных номинациях? Почему «властителей наших сердец» дальше Юрмалы не приглашают? Мы, разумеется, не говорим о нашем балете, наших дирижёрах и исполнителях классического репертуара.

И наконец, всё более губительную роль играет телевизионная реклама. Ведь впаривать рекламу пива, фальшивых распродаж, стирального порошка и особо душистых прокладок под «куда, куда вы удалились?» как-то не с руки. Значительная часть наших сериалов, по сути дела, изначально и продюсируется именно как дешёвые прокладки для рекламы. Каков заказ, таково и качество.
* * *

К сожалению, высшая политическая элита устраняется от оценок культуры, в том числе и от оценок телевещания. Кому-то, наверное, мешают старая дружба, переплетённость политических, культурных и бизнес-элит. Кто-то не хочет портить отношения с кумирами голосующих обывателей. Кому-то из политиков нравится неприкрытая лесть «мастеров культуры».

Наверное, присутствует и иное соображение: пусть-де эстрадные щеглы и скоморохи тешат народец чем угодно, пусть у них хоть павлиньи перья из задницы торчат, лишь бы народ не лез в политику и правильно голосовал на выборах. А вот мемуаристы между тем пишут, что Сталин и «ближайшее окружение» бывали на всех премьерах Большого театра, ценили оперу и балет. То есть в промежутках между массовыми арестами и расстрелами чётко давали понять, какое именно «искусство должно принадлежать народу». Нам бы тоже не помешал такой сигнальчик. Только, господа, без арестов, без лагерей, без крови…

Вячеслав Костиков
директор аналитического центра «Аргументы и Факты»

Станислав Говорухин: «За последние 20 лет нас превратили в равнодушных животных»



«Зря в России отказались восстановить смертную казнь», - считает известный режиссёр


Этой осенью киноманы отметили 30-летний юбилей ставшего культовым телефильма «Место встречи изменить нельзя». А режиссёр тем временем выпустил на экраны свою новую картину - «Пассажирка».

Вековая коррупция - миф

«AиФ»: - Станислав Сергеевич, как автора самого известного фильма о правоохранительных органах - «Место встречи изменить нельзя» - хочу вас спросить: как так получилось, что милицию мы стали бояться едва ли не больше, чем бандитов? Почему человек в милицейской форме не вызывает уважения?

Станислав Говорухин: - Сегодня у нас не может быть крепкой профессиональной милиции, так же, как и качественного кинематографа... Наши правоохранительные органы развалились так же как развалилась система образования, промышленность, армия и много чего ещё. У нас нет независимого суда - вердикты зачастую выносятся по звонку сверху или попросту покупаются. И откуда при всём этом у нас возьмётся нормальная милиция?! Россия сегодня превратилась в страну воров. Быть честным смертельно опасно. Если ты занимаешь пост, допустим, начальника госимущества и остаёшься при этом честным человеком, тебя быстро расстреляют на улице.

«AиФ»: - Вы говорите так, как будто в России не было коррупции на протяжении всей её истории, а всё случилось в последние 15 лет.

С. Г.: - Вот именно что не было! При Сталине, к примеру, коррупции не было. Я ни в коем случае не ностальгирую по тем временам - просто озвучиваю факт. Говорить о России как об исторически коррупционной стране - большая ошибка. Сторонники этой точки зрения обычно ссылаются на Карамзина, который на вопрос, что происходит в России, ответил: воруют-с! Но Карамзин это говорил с большой иронией, любя. В любом случае, воровство никогда не достигало таких масштабов, как сейчас. Беловоротничковые преступники, именно так я называю коррупционеров, стали для нас нормой.

«AиФ»: - Сейчас активно крутят социальную рекламу, в которой говорится о том, что подавляющее большинство всех убийств, изнасилований и прочих тяжких преступлений в стране совершается в состоянии алкогольного опьянения. По-вашему, в разгуле преступности виновата водка или изменились жизненные нормы, мораль?

С. Г.: - Сложно судить, так как мы не знаем истинных масштабов бедствия. Всякая статистика в нашей стране - это лженаука. А уж статистика милицейская - и вовсе полнейшая чушь. Она совершенно не учитывает латентные преступления. Украли у человека, например, кошелёк или мобильник в метро. Преступление? Преступление! Но ведь мало кто пойдёт заявлять в милицию. Ясно, что это бесполезно. Да что там мобильник - далеко не каждая жертва изнасилования пойдёт писать заявление! Так что реальных преступлений в стране в десятки, а то и в сотни раз больше, чем говорит милицейская статистика.

Да, преступлений по пьянке у нас по-прежнему много. Но вместе с тем у нас пышным цветом расцвела организованная преступность, о которой милиция вообще старается не говорить. В фильме «Место встречи изменить нельзя» есть эпизод, в котором начальник уголовного розыска докладывает о том, что с преступными группировками вот-вот будет покончено. И это исторически верно. В конце 50-х годов XX века с ОПГ действительно было покончено. Позже, в годы застоя, оргпреступность вновь стала возрождаться. В итоге сегодня ОПГ стали хозяевами жизни.

«AиФ»: - Кстати, когда хоронили Япончика, СМИ перечисляли имена многочисленных воров в законе, пришедших на похороны. Я как законопослушный гражданин не понимаю: почему всех этих «авторитетов» нельзя было разом повязать?!

С. Г.: - Да ни одному нормальному человеку это непонятно! Более того, непонятно, зачем выставлять милицию охранять этот спектакль! Ну, перестреляли бы авторитеты друг друга. Что, страна потеряла бы своих героев?! Всё это какая-то дурацкая игра... Одни воруют, другие их охраняют. Известны имена, адреса главарей банд в каждом районе, городе, области. А посадить их якобы не за что. Мы насмотрелись американских фильмов, в которых полицейские, зная фамилию гангстера, никак не могут его прищучить. Но в Америке так не бывает! Если имя известно, преступника прижмут очень быстро. В крайнем случае поступят с ним, как Жеглов с Кирпичом. Я не люблю Америку, но надо признать, что там бандиты побеждают только в кино. И там не расстреливают бизнесменов под окнами Белого дома. А у нас запросто! Сперва Ямадаева расстреляли. Теперь вот Шабтая Калмановича - моего близкого друга. Газетчики сейчас вешают на него всякую ерунду, приписывая ему связи с криминальным миром. Но я-то его хорошо знал! Я Шабтая не просто любил, а обожал его. У нас уже мозги так устроены: ага, расстреляли, значит, бандит.

Деградация души

«Вор должен сидеть в тюрьме!».
Эту фразу Жеглова разделяет большинство россиян.

«AиФ»: - Вам не кажется, что в росте преступности виноваты отчасти мы сами? Вытаскивают у человека кошелёк на глазах у окружающих, и не факт, что кто-то из стоящих рядом схватит преступника за руку. Видят, что вскрывают квартиру соседа, и просто отводят глаза.


С. Г.: - За последние 20 лет нас превратили в равнодушных животных. Мы и раньше-то были далеки от идеала, а сейчас и вовсе деградировали в плане благородства, взаимопомощи. Кто в этом виноват? Думаю, большую роль сыграл кинематограф. Единственная задача любого вида искусства - пробуждать в человеке благородные чувства. А наше искусство, наше кино пробуждает в человеке низменные инстинкты. Воспитание в людях равнодушия - вот самое страшное преступление двух последних десятилетий.

«AиФ»: - На днях Конституционный суд принял решение о продлении моратория на смертную казнь. Что думаете по этому поводу?

С. Г.: - Ситуация совершенно очевидная: суд решил так, как ему сказали. Ради того, чтобы потолкаться в предбаннике Евросоюза, мы будем пожизненно кормить убийц, маньяков. Если бы мы жили в демократической стране, власти бы провели референдум, спросили мнение граждан. Но кому у нас нужно мнение народа? А ведь даже по лживой статистике, 63% населения выступают за введение смертной казни. Я уверен, на самом деле этот процент гораздо больше. Спросите мнение матери, у которой убили ребёнка, предварительно изнасиловав и поиздевавшись над ним. Каково ей жить со знанием того, что сотворившая всё это мразь жив, здоров, делает гимнастику по утрам да ещё и питается, может быть, лучше, чем она. Да, конечно, пожизненное заключение - это тяжело. Но у человека всё равно остаётся надежда. А вдруг землетрясение и стены тюрьмы рухнут? А вдруг сменится власть и двери тюрем откроются, как они открылись в Наурской тюрьме, когда к власти пришёл Дудаев? Да мало ли что может случиться! В конце концов, он может надеяться на то, что пройдёт 20 лет и его выпустят за хорошее поведение.

«AиФ»: - Но вы же сами говорите о том, что наша судебная система прогнила. Представьте только, сколько невиновных могут расстрелять!

С. Г.: - Во-первых, за всю историю существования смертной казни в послесталинской России была допущена всего пара ошибок. А во-вторых, вы что думаете: суд приговорил - и человека тут же во дворе расстреляли? Да уже десятки лет приговорённых к казни держат в камере по три, пять, восемь лет. Идёт доследование, пересмотр дела, подаются апелляции и т. д. Всё это делается как раз для того, чтобы избежать ошибки.


Досье

Станислав Говорухин родился в 1936 г. в Пермской обл. Окончил режиссёрский факультет ВГИКа. Снял более 20 фильмов, в числе которых «Место встречи изменить нельзя», «Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна», «Ворошиловский стрелок», «Не хлебом единым», «Артистка» и др.

 

Автор:
Сергей Грачёв

Статья из номера:
АИФ №48
от 25 ноября 09 

Статья из номера:
АИФ №46
от 11 ноября 09


Внедрение капиталистического образа жизни и основанной на деньгах морали разрушило даже видимость того национального благополучия, которое существовало в СССР


Советское равенство в бедности в какой-то мере способствовало сглаживанию национальных противоречий. Бедный таджик, бедный узбек, бедный татарин и бедный русский чувствовали себя одинаково обиженными властью. В советских школах практически отсутствовал национализм, а в коммуналках русские и нерусские не вели споры о национальном достоинстве. Если и ругались, то по поводу занятого сортира.

Капитализм нарушил искусственно смоделированную, но реально существовавшую в течение более полувека гармонию национальных отношений в СССР. Первым разрушителем стала бедность. Вторым - резкое разделение общества на богатых и бедных. На заре постсоветского капитализма ненависть в первую очередь была направлена на олигархов. На них сваливали все обрушившиеся на головы россиян беды. И это в какой-то мере приглушало нарастание национальных проблем. Когда же выяснилось, что до живущего в Лондоне Абрамовича через Ла-Манш не доплюнешь, виновных стали искать поближе. А кто ближе? Расплодившиеся как грибы после дождя банкиры, топ-менеджеры и высшие чиновники вроде бы и рядом. Но в метро они не ездят, отдыхают во Франции, развлекаются в закрытых клубах, лечатся в Германии, «шопингуют» в Лондоне. Поди достань! А бедный дворник Тахир, вычищающий загаженный бомжами двор, - он рядом. Рядом и торговец с ближайшего рынка, и разнорабочий со стройки, и шофёр маршрутного такси. И все накопившиеся за два десятилетия обиды обрушиваются на них.

 

Гоблин: «Не бегите из страны»


Фото: Руслана ШАМУКОВА
 

«Надо быть бодрее, только собственная бодрость и спасает», - считает знаменитый Гоблин, он же Дмитрий Пучков - сетевой публицист и переводчик фильмов, популярный не только в России, но и во многих странах.

Народ не изменился


- Дмитрий, 4 ноября - День народного единства - праздник, связанный с российской историей. Сейчас как только ее не преподносят! У вас, насколько я знаю, есть опыт борьбы «за правду»?
- Несколько лет назад я посмотрел фильм Федора Бондарчука «9-я рота» и меня возмутила откровенная ложь. Тем более что было написано: «Фильм основан на реальных событиях». Я встречался с ветеранами этой роты. Кстати, главный герой не погиб, а живет в Петербурге. Еще и слоган картины возмутил: «Они хотели, чтобы их любили». Вынули из фильма «Рэмбо-2» и вставили в кино про советских солдат - это додуматься надо! На своем сайте я давно высказал все, что думаю по этому поводу. Сделал и видеофильм, который вскоре все благополучно увидят в Интернете.
- Но ведь Бондарчук, как и другие творцы, создают художественные произведения.
- Перечтите сейчас «Поднятую целину» и вы не увидите в романе гимн колхозному строю. Потому что талант - он показывает предмет исследования со всех сторон.
- На ваш взгляд, со времен «Поднятой целины» до нынешних демократических наш народ сильно изменился?
- Абсолютно не изменился. Вот не помню, чтобы меня коммунисты чему-то плохому учили. Зато помню, что если ты хорошо работаешь, тебя с презрением спрашивают: «Ты что - коммунист, что ли?» Хорошо работать - это оскорбительно?! Сейчас власти вообще никого не воспитывают, по телевизору показывают «Дом-2». Что же вы хотите от молодых людей?

Милиция - срез общества


- Вы - бывший милиционер. Как прокомментируете то, что люди стали бояться милиции?
- Если все общество ворует в десять рук, то почему милиция-то в стороне должна стоять? Она - срез общества. Процесс морального разложения - он везде. Под рассказы о либерализации мы благополучно уехали в XVI век. Ну, давайте должностями торговать, направлять чиновников «на кормление».
- Мы так и не научились пользоваться свободой?
- Все эти непрерывные рассказы, что при Сталине вся страна сидела в лагерях, а теперь наступила свобода, меня раздражают. Тоталитаризм закончился полвека назад. А сегодня разве проблем нет? Кто-нибудь считал, сколько людей убили за одну только приватизацию? Во время гражданской войны, кажется, 11 миллионов человек эмигрировали из страны. Ну, а сейчас сто миллионов свалили за кордон.
У меня родственники в Азии: там вообще феодализм, мы, по сравнению с ними, как сыр в масле катаемся. Россия привечает ли этих русских, зовет? Нет, сюда едут таджики, китайцы… А что потом с этим делать? Но про это никому неинтересно говорить.
- Зато активизировались разговоры: уезжать надо из этой страны на Запад…
- Можно подумать, нас там ждут! В Америке вы всегда будете «таджиком», никто из местных с вами не подружится, будете вариться внутри диаспоры, в которой собрались не пойми кто. И будете твердить себе: не поеду же назад, раз все мосты сжег. И радоваться, когда услышите плохое про Россию: не зря, значит, уехал…

Лягнуть мертвого льва


- Вы прославились пародийным дубляжем голливудских фильмов. Сейчас этим занимаетесь?
- Со «смешным» переводом я всего шесть фильмов сделал, а сотнями делаю нормальные. Что это значит? Некоторые переводчики что-то пропускают, что-то добавляют от себя, получается пересказ. Я перевожу адекватно - только то, что произнес актер. Некоторые фильмы из-за обилия мата приобретают чудовищное звучание, но они таковы. На Западе подобные картины по национальным каналам не крутят, или режут, чтобы не было сцен насилия, обнаженки, наркотиков. Хочешь смотреть полностью - плати за кабельный канал. У нас же сплошное лицемерие: если встречается слово «ж…» - нельзя! А показывать в прайм-тайм «Криминальное чтиво» - нормально. Я лично знаю подростков, которые после этого фильма стали колоться.
- А какое впечатление на вас производят отечественные фильмы?
- Только руками развести под все эти разговоры кинематографистов, мол, когда нам выделят миллионы, мы немедленно снимем что-то хорошее. Но ведь творец проецирует на экран то, что у него в голове.
Недавно участвовал в кинорынке, там Михалков показывал отрывки из «Утомленных солнцем-2». Туши свет. Какие-то немецкие танки под парусами, безумные бегства, расстрелы, воющий Сталин - набор идиотских штампов. Михалков же вырос в Советском Союзе, благодарен должен быть, а лягнуть мертвого льва может даже ишак. Понятно, конечно, почему он так делает: социальный заказ, а за деньги отчего же не сплясать?
Есть режиссеры, которые ненавидят свою родину, народ. Кому дают призы на международных фестивалях и за что? Только если гадость какая-то про Россию.
- Если говорить о штампах, то их больше всего в американском кино.
- Это же массовое искусство! Относитесь к голливудским фильмам, как к парку аттракционов: сел на карусель, тебя покрутили - выскочил довольный и счастливый. У публики наиболее востребовано такое вот кино, поэтому американцы его и снимают.
- Меня удивило, что ваш портрет висит на выставке гламурного фотохудожника. А также то, что вы назвали гламур едва ли не «лучом света в темном царстве».
- Безусловно. Ну, во-первых, фотохудожник - мой друг. Во-вторых, относиться к гламуру нужно, как к американскому кино: он дает ту же возможность отдохнуть, повеселиться, выглядеть красиво. А Тарковского каждый день смотреть невозможно.
- Так же, как и гламурные выставки!
- А зачем часто? Нельзя объедаться мороженым (смеется). Все по большей части происходит у человека в голове: и хорошее, и плохое проецируется на окружающую действительность. Я считаю, что надо быть бодрее, только собственная бодрость и спасает.

 

Автор:
Елена ПЕТРОВА

Статья из номера:
АИФ №45
от 05 ноября 09 

Коллаж: Андрей Дорофеев / АиФ

«Для взлёта модернизации нужно сбросить номенклатурный балласт»



Президент Д. Медведев готовится к обращению к стране с очередным посланием. Ключевое слово в нём - «модернизация». Но сбудутся ли надежды?


Ведь вся история России - царской, советской, горбачёвской, ельцинской и т. д. - это погост благих, но несбывшихся желаний.

История России напоминает путешествие Колумба: искал сказочную Индию, а открыл неизвестную Америку. Мы мечтаем строить одно, а получаем совсем другое. Полемизируя с большевиками, Г. Плеханов предупреждал: вместо царства освобождённого труда у вас получится «перуанская диктатура». И оказался прав.

Ставка на серых

Сегодня, почти сто лет спустя после этих мрачных пророчеств, приходится констатировать: мы - и власть, и народ - до сих пор не понимаем, какое же общественное здание строим: суверенную пирамиду Хеопса, город номенклатурного солнца или энергетическую вавилонскую башню?

Трагедия России состоит в том, что революционные бури, которые потрясали страну на протяжении всего ХХ века, под видом «движущей силы истории» выталкивали на поверхность самые заскорузлые слои общества. Первая мировая война привела в «беременный революцией» Петроград «крестьян в солдатских шинелях», которые в течение нескольких месяцев под руководством кучки большевиков похоронили европейский проект модернизации. Продразвёрстка, раскулачивание деревни, насильственная коллективизация выплеснули в российские города 30 миллионов неграмотных. В ходе ускоренной индустриализации Сталин превратил голодных беженцев в пролетариат и тем самым обеспечил своему режиму массовую поддержку.

Фото: http://mosday.ru/
Нынешний вид шоссе Энтузиастов - наглядная иллюстрация того, что движок новорусского капитализма выработал свой ресурс 

 

 

Одна из самых длинных улиц Москвы называется шоссе Энтузиастов. В народном сознании это название ассоциируется с «Маршем энтузиастов», с эпохой индустриализации и массовым энтузиазмом 30-х годов


На самом деле бывший Владимирский тракт, по которому ссыльных гнали в Сибирь, получил это название в 1919 г. В советские годы на этой улице было выстроено множество заводов и исследовательских центров.

Сегодня в заводских цехах разместились торгово-развлекательные центры. Остатки исследовательских институтов и предприятий едва сводят концы с концами, а устарелая продукция не находит спроса. Нынешний вид шоссе Энтузиастов - наглядная иллюстрация того, что запущенный в 1991 г. движок новорусского капитализма неожиданно быстро выработал свой ресурс.

Такие «спецы»

Власть вроде бы понимает это. Всё чаще слышатся призывы к инновационной политике. Но наши бизнес-механики не спешат открывать кошельки. Они привыкли к быстрому спекулятивному навару, к 100-200-процентной прибыли, и не хотят вкладывать собственные деньги в долгие проекты.

 

 

Коллаж: Андрей Дорофеев / АиФ

 

 

Вячеслав Костиков: Единый народ оказался разделённым на массу обедневшего населения и узкий круг богатых 

Испытания, выпадающие на долю государств, обычно сплачивают народ.
Крепнет чувство национальной солидарности. Если нация, опалённая кризисом, выходит из него, «взявшись за руки», она обретает новые надежды. А что у нас? Взялись ли мы за руки? Или кризис обострил разрыв внутри страны?

Первый разрыв народной солидарности в посткоммунистической России возник после приватизации 90-х годов. Тогда огромные пласты собственности, которую люди считали народной, попали в руки узкого круга людей. Второй этап передела, приведший к ещё большему разобщению, проходил совсем уж по-воровски. Тогда для предвыборной кампании политически ослабшего Б. Ельцина олигархи скинулись на расходы, а в благодарность посредством залоговых аукционов получали новые куски собственности. Позднее выяснилось: аукционы были крупнейшей аферой уходящего века: деньги для участия в них олигархи не вынимали из собственного кармана, а получали как бы в долг из бюджета. Долги в казну возвращены не были, а собственность осталась в частных руках.

Обглоданная демократия

Эти манипуляции повлекли за собой глубочайшие социальные и политические последствия. Единый народ оказался разделённым на массу обедневшего населения и узкий круг богатых. Но не просто богатых, а невообразимо и бессовестно богатых. Люди, не имевшие сколько-нибудь заметных накоплений, по богатству вышли на уровень богатейших семейств мира - тех, чьи состояния формировались десятилетиями и даже веками.