peter

Отправить ссылку другу

Не верь, не бойся, не проси... И сами придут и предложат и будут просить..

Календарь

« Март 2016  
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

11 Марта 2016 в 16:17

Юридическая сказка про коллектив Робинзонов.

Юридическая сказка про коллектив Робинзонов.   Часть 1

Плыл по морю пароход – на нем граждане многих разных стран. Утонул. Люди спаслись. Выбрались на остров. Где находятся (в чьей юрисдикции находится остров) не известно. Так же для упрощения будем считать, что остров еще не был открыт. Голодно, холодно. Мужчины пошли на разведку. Один здоровый мужик остался,   и когда все ушли, отнял одежду у одних, еду у других, схватил понравившуюся ему девчонку и потащил в кусты, а   пожилого мужчину,  который попытался ее защищать убил.  Потом лег спать.

Когда все собрались,   стали обсуждать, как им жить быть. И выяснилось, что на этот счет у разных людей  есть разные точки зрения.

Первую точку зрения сформулировал профессор юриспруденции, автор всемирно известного учебника – Введение в Основы Всемирного Римского Права. Почетный доктор десятка лучших университетов мира на территории  цивилизованных  стран. 

- Право на насилие имеет только государство. А поэтому надо провести демократические выборы, избрать законодательный, исполнительный орган. Принять законы и тогда уже действовать. Правда в связи с тем, что  Закон обратной силы не имеет – что то сделать, как то наказать   этого  убийцу мы не можем. Но вот если он совершить новое – если к этому времени мы успеем принять соответственные законы, тогда да – мы его засудим по полной программе, следствие, суд присяжных, адвокат, прокурор, апелляция к губернатору (президенту), священник а как только появится электричество (если он не сможет доказать что  он черный  или просто пи -рас)  -  казним на электрическом стуле.  Мы люди цивилизованные, высокоморальные, а не какие то дикари.  Конечно, обидно, что убийца уйдет от ответственности за это преступление – но зато мы не совершим беззакония. Это важно!  Именно сейчас закладываются основы, по которым будет жить наше общество!!! И сейчас пожертвовав малым, ради высших, фундаментальных интересов нашего общества должны поступить так. Пусть погибнет Рим, но восторжествует Закон. Эмоционально закончил профессор. Это решение горячо и аргументировано поддержали представители творческой интеллигенции, люди с высшим гуманитарным образованием, менеджеры и чиновники, политики и что особенно важно капитан корабля с пистолетом и его команда, в общем, смогли убедить (в правильности такого подхода) пытавшегося сомневаться большинство.  

Но не всех, нашлись люди  - в основном   скажем так   высшим образованием не обремененные и всякие там инженера – конструкторы и к ним приравненные. Назвали первых коз-ми, ур-ми, гнойными  пи-ми, либералами, не утопленными вовремя в детской ванночке и вслух помечтали о всяческих  изуверских способах сношений с ними и их близкими родственниками.   В ответку получили – грубые хамы, быдло не образованное, ватники, дикари, и вообще гады праааааативные – праааативные.

Не слушаясь большинства (как не демократично), нагло с азиатской хитростью воспользовавшись тем, что их в больше чем патронов в пистолете (а менять патрон на одного дикаря – дураков нет - чем потом свое собственное население в тонусе держать) - разбудили убийцу (и с вызывающим отвращение всего цивилизованного острова нарушили законы чужой страны на территории, на которую по недоразумению они еще не распространяются)   не зачитав ему его права хранить молчание, когда ему отбивают почки  - жестоко повесили на суку без суда и впоследствии  нагло,   хотя их всего жалких  20%,     предъявили свои права аж на целую   1/5 часть острова) провели границу – объявили себя племенем, избрали вождя – тем самым  по определению однозначно исключили себя из клуба цивилизованных, демократических народов имеющих право на существование.

Ваше мнение  по этой ситуации?

Кто прав. Демократы или Дикари?

В какую группу Вы бы подались, случись так вот?

Право на насилие имеет только государство?

Отсюда сразу вылезает целая  туча логически следуемых вопросов?

-Откуда это положение? Почему его сторонники (и других похожих положений - лозунгов) произносят их так, как будто это абсолютный факт, аксиома  в принципе не могущее быть  подвергнутой сомнению, как будто даденная  человечеству Богами нотариально заверенная  в присутствии трех свидетелей. Даже в конституции одного из самых тоталитарных и изуверских стран мира записано право народа на восстание против преступного правительства.

-Но меня еще больше удивляет, что большинству даже в голову не приходит усомниться в их правоте, их праве  произносить “правоту” и вообще открывать рот не спросим других,  а хотят ли их слушать. Хотя конечно авианосец в виде роты внутренних войск аргумент сильный.

-Почему несколько человек, собравшиеся  и объявившие себя Государством могут убить другого человека или много людей, даже целые народы  и это будет считаться законным, а если это же сделают   просто несколько людей то преступление – даже если они защищали свое имущество или жизнь.

-А если против меня совершается насилие, а Государство по каким-то причинам меня не защищает или не может или не хочет – я так и должен терпеть?   А если ли закон, определяющий сколько раз и до какой степени.   Вот если я подал заявление с просьбой возбудить уголовное дело по факту совершенного преступления, а полиция ничего не делает? Один. Два. Три.  А потом мне все надоело (больше не смог терпеть) и врага грохнул – а меня в тюрьму, так как низя! Это прерогатива государства – даже если оно в лучшем случае как собака на сене или даже хуже как кот не ест, но регулярно гадит. Если группа бандитов  насилует твою девушку – настоящий Герой Нашего Времени (а не липовый  книжный)  будет упорно набирать номер телефона полиции не взирая ни на какие трудности. Сильный действует, а слабый ищет причину. Настоящего мужчину  не остановит ни отсутствие сети, зарядки и денег на телефоне.

Насильники не зная этого будут торопиться. Раньше кончат – раньше уйдут.  

-А если преступление совершает Государство – к кому обращаться за защитой?  По закону только к Государству –  (даже если ты прав 100%) все равно защищать себя сам, свои права  - это преступление  и ВСЯ мощь Государства против тебя. Даже если в Конституции написано, что у тебя есть некие права (митинги, свобода слова итд) – все равно незя!  Я несколько раз был свидетелем, когда суд совершенно осознано преднамеренно выносил заведомо абсолютно преступное решение и ни обращение в следующую инстанцию ни в прокуратуру, ни чего не дало. Как полиция нагло плюя на законы и здравый смысл фабрикует дела, прокуроры вместо того что бы посадить таких сами с ними заодно. И наоборот, когда совершено преступление  даже по нашим уродским законам а иногда вроде как все по закону но против здравого смысла не возбуждается уголовное дело против людей которые по меркам практически любого не окончательно оскотинившегося государства – преступники.  Не ужели народ этой страны не видит не чувствует и его это не напрягает, что его за скот держат.   И если Государство раз за разом из года в  год совершает преступление против своих граждан  – должны граждане так или иначе, в конце концов, иметь возможность   наказать судью-преступника, прокурора-преступника и следователя-преступника?  Или хотя бы одного из них? Пожалуйста – периодически ну  очень хочется. Ну, хотя бы по одному разу,  даже не до смерти, а   хотя бы просто, но со вкусом попытать? Глаза там выколоть,  Отрезать кисти рук, стопы ног и то, что между ногами у мужчины и между руками у женщины. А тех, кто искренне раскается в качестве поощрения чисто из гуманных соображений, что бы очень долго не мучились - посадить на кол.

Закон обратной силы не имеет. Значит если совершено  преступление,    а закона на это нет – то можно?  

 А если это преступление не имеет массового характера и больших социально – экономических последствий для Государства в целом (хотя очень может быть серьезным для конкретных людей) и у Государства просто руки (депутаты) растут не из того места откуда должны расти  и ни как не   доходят до принятия закона? Что тут делать?

А если внутри большого народа есть другой маленький, но просто очень хитрожопый, а хитрый на все члены которому выгодно отсутствие некоторых законов – очень им удобно так свой очень не маленький гешефт делать.

Терпи терпила –Даже если тебя больше 100 миллионов - Твое место у параши.

 

Пусть Погибнет Рим, но восторжествует закон?

Человек едет по дороге, сентябрь  отличная погода – через полчаса проливной ледяной ливень – на обочине    женщина с двумя детьми. 

У него нет детских кресел. Посадив их, он нарушит закон. 

Человек  их посадил.  На шоссе его тормозит  ГИБэДэДэшник.  Варианты.

-Штрафует – поступает по закону – но почему когда женщина шипит, что бы у тебя отсох член гнида, что бы у тебя никогда детей не было – а он вместо того что бы ее на совершенно Законном основании (оскорбление должностного лица при исполнении) арестовать – Нарушает Закон (не арестовывает мать находящихся в смертельной опасности двоих детей) краснеет как рак.  В этот день больше никого не тормозит, а вечером напивается в стельку. А утром первое дело  -  лезет двумя руками в трусы – после чего радостно и весело напевая песенку если б был я султан грустно плетется на работу.

-Не оштрафовал – это было заснято на видео регистратор с проезжающей машиной ведомой активистом жутко прогрессивной  молодежной организации типа  “Наши “ и их клоунов (есть такие любят  бороться с незаконными парковками на тротуарах, выгулом собак, бельем на балконах (портят внешний вид города) опубликовано в Ютубе и пацана мента уволили с волчьим билетом.  И все поЗакону – он же действительно нарушил Закон, и не раз.

Нам же с детства внушают – что конечно Законы не совершенны, но Беззаконие еще страшнее (сколько фильмов на эту тему снято). О как обожает некоторая часть творческой интеллигенции эту проблему – внутренний конфликт между долгом и моралью как тектонический разлом, проходящий через душу героя,   в которой  как в зеркале отражается все несовершенство этого мира, непростая и не однозначная извечная борьба добра и зла (хотите, верьте - хотите, нет, эту высокохудожественную гиперинтеллектуальную ахинею написал на одном дыхании  – очень спешил – сильно торопился, что бы не задохнуться от    трупного смрада, который для особо возвышенно - утончённых натур   чувствующих современность как оголенный нерв - бор зубного техника  – лучше, чем   дорогие духи для пьяной  проститутки).  В этом же для них неисчерпаемая кормушка творческого вдохновения (местность, где Музы прикормлены) по написанию книг и сценариев. Сколько об этой и около этой темы написано. У меня есть подозрение – что если кто знает решение этой проблемы – ему смерть или просто не допустят ее решить никак никогда – нашими костями лягут. Это же суть 25% сценариев всех фильмом про жизнь.

А решение есть – простое – на мой  взгляд, очевидное.

Любой закон в самой конечной сути  имеет цель упорядочить жизнь общества. Однако порядок как сам по себе это не цель, это инструмент. Задача которого,   помочь улучшить жизнь общества.  Законы для жизни, а не жизнь в прокрустово ложе  законов. Если принять такую точку зрения,   тогда все просто, решение элементарно.  Как должно  быть в обществе нормальных людей, когда возникает дилемма  выбора жизнь миллионного города или закон. Кто за второе в сумасшедший дом или в тюрьму.  Идеологов такого идиотизма – к стенке. Законодателей – на каторгу.

Представьте пожар –   горит склад.    Под опасностью еще десять складов  - их стоимость с товарами  100 миллионов. Заезд  под огнем.

Пожарный директору базы - Вот тот бульдозер на ходу, бульдозерист есть? 

Директор – Да.

Если  быстро сделать проход в том месте через склад – почти наверняка 8 успеем спасти. Но один склада пропадет.

Варианты ответа.

  1. Конечно, делайте.
  2. Нет, не дам губить товар. Варианты

2.1      Директор как выяснилось, сошел с ума - поместили в псих дом.

2.2      Почему так поступил директор неизвестно – нашли убитым - подозревают владельцев сгоревших  складов. Но не доказано.

2.3      Все было супер застраховано. Потушенные склады полупустые – просто убыток не полученная страховка за полные.

 

Наверно Вы уже догадались, каким примерно должен быть этот   ЗАКОН. У меня нет законченной, отполированной как крыло сверхзвукового истребителя, оптимизированной  до писка компоновки и   до долей грамма веса космического спутника формулировки.  Это дело профессионалов - юристов которые ежика обтекаемым как коленка ревматика языком  сделают и им же без ножа зарежут. А идея такова.

 

Формальное нарушение закона (законов) не является преступлением и нарушивший не несет ответственности, если   нарушение было вынужденное в результате:

- Обстоятельств непреодолимой силы.

-  Конфликта законов при условии, что лицо нарушившее закон адекватно выбрало нарушение какого закона в данных условиях принесет обществу меньшее “зло” а также, если даже выбор был сделан неправильно – но у нарушившего не было реальных возможностей в тот момент уверенно сделать правильный выбор.

-Если Нарушение закона хотя и нанесло  прямой или  косвенный или все в вместе ущерб обществу или его отдельным членам,   но позволяло избежать еще большего ущерба.

- Закон, не смотря на наличие,   реального последовательного   правоприменения не имеет (наблюдается массовое его нарушение при полном попустительстве власти) – а является универсальным способом наказания конкретного лица, т.е. выборочное применение закона недопустимо.

И тут у меня появляется Очень Большой Вопрос!

Когда Президент обнаруживают, что например, в какой сфере обороны у нас не все ладно. Скажем у противника появилось оружие лучше нашего или его компьютерные программы  намного лучше наших то:

Вариант 1. Результатом этого становится то, что   десятки институтов, в которых работают сотни тысяч высококлассных специалистов, начинаю, очень усиленно работать по этой теме.

Вариант 2.    (ППП)

Президент Приходит в Парламент - и после обсуждения создается парламентская комиссия, члены которой начинают ….. проектировать,   скажем, атомную подводную лодку шестого поколения.

Тут же одна из фракций (Скажем Коммунисты) начинает создавать национальную (наш ответ Винде и Линексу) операционку, а Яблоко и  К  по своим каналам   привлекают   лучших специалистов  из Израиля, США и в  Лабораторных условиях  Касперского отрабатывают  создание более совершенной версии Системы Распознания Свой – Чужой. Жириновский назначается бригадиром и осуществляет критическое озвучивание текущей ситуации вслух матом. Едро – естественно  осуществляет общее руководство.

 Что за Бред наверняка сейчас подумали Вы читатель этого опуса?!

Это не бред. Это очень грустная шутка.

Бред это нынешнее положение вещей.  Законы создают депутаты – люди, которые в это деле не специалисты.

Что такое законы?      Для Общества это тоже что программы  для компьютера.

Конституция. – БИОС

Базисные законы – Операционная система.

Подпрограммы – подзаконные акты и нормативные акты ведомств.

Программирование это огромная сложнейшая фундаментальная область человеческого знания.

И занимаются этим специалисты.  Например, меняя какую то подпрограмму – проверяют на отсутствие конфликтом с другими программами. Отлавливают глюки.  Выпускаю патчи.

Вы слышали о таком, что бы наши депутаты, делая программу  закон  задумывались о его совместимости с другими законами, о дальних последствиях действия этого закона.  О возможности  синергетического эффекта – когда два закона вместе дают эффект намного больше чем планировалось?  Когда этот синергетический эффект  практически рождает  по сути новый закон (который и не думали писать) который в свою очередь дает с несколькими другими законами аналогичный результат. Когда волна как забор, из костяшек домино  обойдя всю систему и не думает затухать идет по второму, третьему кругу  меняя Все!!! У нас вообще  в принципе проводят     проверку нового закона на возможность породить  циклически распространяющеюся интерференционную волну   вторичных минорных синергетических эффектов с возникновением резонансных биений разносящей систему в клочья или меняющих ее функциональность до неузнаваемость или даже на противоположность – страшных тем, что часто найти причину невероятно сложно (мне не известен ни один случай, когда в достаточно сложной системе аналитическим путем удалось решить эту проблему).   Когда издали закон – ужесточающих наказание за изнасилование – изнасилований не стало меньше, зато стало меньше изнасилованных – их просто стали убивать.  Экологические системы – изумительный способ наблюдать как изменения, сделанные с одной целью, в конечном счете, приводят к совершенно другим последствиям. Сократилось поголовье оленей – отстрелять волки. Вскоре все олени передохли от болезней. Один альпинист – либерал обнаружил на каменистом склоне одиноко борющийся за жизнь прекрасный эдельвейс. Стало Жалко. Не мало потратив времени, сил и просто рискуя жизнью, подсыпал земли. За что потом был вознагражден сексом с восхищёнными согражданками.  И кого интересуют последствия, что на той куче земли вскоре массово разрослись сорняки и полностью задавили цветок.  Известная    игра  “ Жизнь” примитивная как “Тетрис”  включающая в себя два стандартных синергизма (клетка умерла, клетка родилась)  и волнообразное  развитие дает   картинки  от простейших  линейных циклов до волнообразных, мультиволнообразных (с разными периодами) циклов сложнейшей внутренней динамической архитектуры   и  повторяющихся   начальную комбинацию (секунда на такт) через отрезок времени соизмеримого с  возрастом Вселенной. А ведь изначально  система проще шашек.  А потом удивляются – хотели как лучше, а результат как всегда. Дети в подвале играли в гестапо – зверски замучен сантехник Потапов, стало скучно  нашли  пулемет – больше  в деревне никто не живет.

Посмотрим на Проблему с другой стороны.   Существует некий обобщённый уровень развития науки,   техники и технологий. Для каждого времени он свой.

Значит, существует и предельный уровень решения своих проблем,   которое  общество может получить на данном этапе. И мне кажется было бы показательно ввести оценку по  использованию этих возможностей (по пятибалльной шкале).

Я Уверен если взять период с 1943 года по примерно 1975-1980 годы наши специалисты оборонной промышленности не менее чем на 4-5 баллов использовали имеющиеся у них возможности. Если появлялся самолет – то обычно он был лучшее, на уровне (меньших задач просто не ставили, в серию   просто не принимали) или как минимум  близко к тому, что вообще в тот момент могло создать человечество!

Не смотря ни на что, сейчас в современной России я думаю, наша техническая интеллигенция в обороной промышленности уверенно удерживает уровень не ниже от 3- 4.

Мы живем в 21 веке. Посмотрите вокруг. Компьютеры. Космос. Медицина. Транспорт. Атомная промышленность.  

А Что у нас в области науки об организации жизни общества.

Тоже высочайшие достижения. Технологии программирование сознания достигло такого уровня,  что зомбируются целые народы. Технологии оранжевых революций и манипулирование, нет, не человеком – обществом, странами и народами достигли    высочайшего уровня – танков не надо (ну может только в самом конце, додавить,  что осталось после работы снайперов-провокаторов). Зацените! В  мозге  объекта создается последовательный ряд ассоциаций  таких, что подумав об А человек почти наверняка подумает об Б, а подумав об Б затем подумает об В и так скажем до Я. Подумав  Я начнет думать об А. Все цикла замкнулся. Причем каждый! элемент (От А до Я) соединен еще с множеством других ассоциаций, но более слабыми связями. Скажем Объект  подумал об  2 (а 2 связано с К). Он обязательно подумает  об К- все он попал в ДАКЦ (Доминирующий Ассоциативный Круг –Цикл) ( Я-А…… К (2) …..Я-А). Таким образом, о чем бы человек не подумал рано или поздно (от нескольких минут до пары часов) он начнет думать по циклу. Это уже не человек – это Зомби. Это как паутина в Мозгу - Комнате.  Муха – Сознание рано или поздно попадет в сеть.  Прикол в том, что если воздействие высокопрофессиональное или более менее долгое – то у человека прорастают в соответствии с этой схемой  аксоны и мы имеем уже вполне конкретную материальную прошивку на уровне архитектуры мозга.  ДАКЦ  с этого момента становится физически объектом мозга. С этого момента человека вылечить практически невозможно. Точнее способы есть – но по объему работы пропорционально соизмеримы с  созданием саркофага над Реактором Чернобыльской АС – дороже самой АС.  Для общества такого человека дешевле убить и потом родить вырастить и воспитать нового.  Именно для этого существует Минск -2. Тянут время. Через некоторое время жителей Окраины вылечить можно будет только механическим разрушением ДАКЦ – причем стрелять не обязательно именно в голову.   Какая ситуация сейчас не в курсе. Я предполагаю, по логике вещей (хотя могу и ошибаться) - сейчас должен осваивается уровень создание системы логических связанных ДАКЦ  - это будет уже не тупой примитивный зомби.  Он будет думать, переключаться по программе.  Проблема полного контроля над сознанием человека будет или уже решена?  И без всяких страшилок  про вшитые чипы.  Отстой. Страшилки 20 века. В 21 - Все будет не так и круче и технологичнее.     

 

Категория записи: Свободные темы

11 Марта 2016 в 16:17

Юридическая сказка про коллектив Робинзонов.

Юридическая сказка про коллектив Робинзонов.    Часть2    

Прежде чем мы займемся главным вопросом, который меня волнует – и возможно Вы тоже посчитаете этот вопрос одним из самых важных для человечества сейчас.  Вспомним – на каждом уровне развития человечества есть предел уровня решения им своих проблем.

В 15 не могло быть паровозов – еще не изобрели нормальный  токарный станок.

В 18 двигателей внутреннего сгорания  - химии как науки не было, точность обработки материалов была не достаточная для создания системы цилиндра - поршень.

В 19- самолетов – не было легкого мощного двигателя.

В начале 20-го века – реактивные самолеты –   не было прочных жаростойких  материалов.

И тогда Главный вопрос у меня - на нынешнем уровне развития человечества – современная наука в состоянии создать  работоспособную модель   современного, успешного общества, социально справедливого высокоэффективного как с точки материального производства,  так и духовного развития его членов?

Думаю что - Да.

А тогда в чем проблема?

 Их несколько. Причем связанных. Рассмотрим не главную (и так хотел написать пару страниц – а получилось как всегда). Главная причина в том, что главная причина   будет в существенной мере  состоят из слов Ротшильды, Рокфеллеры, Барухи и Винзоры, Тора,   Маркс и Энгельс, Золотой миллиард, ФРС и с ними связанных  – банально до ужаса. Уважающие себя люди о таких вещах не читают, не разговаривают всерьез так же как о НЛО или Ети. Конспирология у большинства “нормальных “ людей находится, где то между сыроядением и роливеками – реконструкторами.  И правильно.  Лист надо прятать в лесу. Простейший ДАКЦ – конспирология это для странных, не серьезных, близко к маргинально – немного шизоидной но,   в общем, часто милой и не опасной   публике. Просто назовите первые десять двадцать ассоциаций,   которые у вас связаны с людьми, которые “пропагандируют” конспирологию. Работали профи. Других не держат.  Три  тысячи лет постоянной жесточайшей селекции. С периодическим зачислением в породистые менее половины с последующим уничтожением не прошедших выбраковку (стандартов породы). В последний раз  несколько миллионов отбраковали с летальным исходом. Причем на этой операции еще денег заработали.

Давайте   оценим Интегральный  вклад наших официальных “ученых” в области экономики, социологии, юриспруденции  с 70-х по нынешнее время - по данной проблеме  то он будет    не два, не кол и даже не ноль. МИНУС. 

Полвека основной их задачей было хорошо оплачиваемое Врагами  разрушение своей Родины.  Хотя с учетом того, что наверно половина, если не больше  их не принадлежит к коренным народам России (СССР) правильно сказать нашей Родины.

Когда Мы читаем про Культурную революцию в Китае (которая, по сути, была в первую очередь изощрено-моральным уничтожением творческой интеллигенции) нам обычно представляют это как какой то дуростью.  А  Мао то, похоже, был не дурак.   Именно тогда был заложен фундамент нынешнего взлета Китая, сломан духовный хребет  паразитической (добили на площади Тяньаньмэнь), идентичной нашей прослойке, продажной  до собственной матери, готовых выставить на панель родную сестру, которая   (за исключением некоторой части настоящих патриотов) в союзе с частью креативной интеллигенцией (журналюги, эстрада, оккупировавшие патентное ведомство и прочая шелупень)  полвека занимались, и продолжает заниматься уничтожение нашей  страны.

Но ладно хватит о глобальном и грустном.

Поговорим о локальном и приятном.

Как оценить сложность проблемы в середине 20-го века сделать самолет, которым   летает, машину, которая ездит больше чем в ремонте.  Проблема на уровне сложности от  2  до 3+

В 21 веке Крупному институту занимающегося государственным строительством (несколько крупных) в котором десяток академиков, сотня доктором наук итд итп) сконструировать более менее работоспособную систему законодательства,   документооборота и управления обществом.  От которой мы народ России, не избалованные такой роскошью первое время будем просто балдеть! – т.е. скажем на 3, а лучше 3+ от сейчас возможного. Да не проблема.  Вспоминаю, как я после Черного моря первый раз в жизни нырнул (с отличными ластами, неопреновые сапожки (а я научился нырять раньше, чем ходить,   летом в  Афганистане от жары лучше всего спасаться в посольском бассейне) в Красное море  в местечке отель три звезды которое даже профи считают дайверским  раем.   Это было что то!   Как с женщиной. Даже в чем то лучше. Каждый день по 6-8 часов подряд! И это в 50 лет.

Тогда почему,  когда нормальный человек, специалист в какой то достаточно сложной области (программист, инженер конструктор, ученый химик, физик теоретик, крупный управленец)    смотрит что происходит в области системного законостроительства – волосы дыбом встают.  Не надо быть специалистом в области мебельного производства, что бы понять, что если мастера приехавшие собирать вам мебель, саморезы молотком забивают (реальный случай – я такого обманул - заболтал вежливо довел до прихожей резко открыл дверь и выкинул из квартиры, без объяснений) их как минимум надо гнать.

Помечтаем. Собрать  в одном месте и Вариант.

  1. Расстрелять по жребию каждого десятого. Через пол года (если нет удовлетворительных приемлемых результатов) еще раз применить к ним “Римское право”
  2. Ни кого не расстреливать – сделать большую шарашку в Сибири и обязательно с семьями и устроить тараканьи  бега с целью выявить крысиного короля. Поделить на несколько групп (менять местами) часть соревнуются (большая часть – эксперты) проигравшие творческий конкурс и экспертам оказавшемуся чаще всех в меньшинстве урезать пайку как в Ленинграде в 41-42.   Но послабление – на поминки каждому три корочки хлеба.  Представьте насколько замечательно общество, в котором на поминки   как на праздник.
  3. И обязательно в проект включить задание разработать систему по организации общества,  в котором творческая интеллигенция работает на благо страны, а не против. Перед  этим расстрелять половину – проблема сложная – нужна более сильная стимуляция – а что бы не сломались от перенапряжения – разрешить свидания с женами (по результатам труда)  – при этом учет и контроль строгий – наличие  секундомера,   градусника и клизмы обязательно.

А можно сразу большую часть расстрелять? – все  равно ЭТИ даже под угрозой расстрела ничего хорошего не придумают.  А плохое смогут!  Надо будет их заставить против своих по ту сторону фронта воевать!  Возможно этим частично объясняются успехи Путина Там и Полная беспомощность Тут.

А Сталин смог. Ихние Эти помогли нашим Этим создать БОМБУ в рекордные сроки. Треть оборонки их пот и слезы (хотели, не хотели, ненавидели, а  сделали) правда, после смерти Сталина их дети и внуки  отмстили не по детски. Хотя решение проблемы не так уж и дорого. 5-10 миллионов ледорубов – Российский бюджет потянет даже в полуобморочном состоянии, когда баррель баксов будет дешевле пол литра нефти.

Конечно это шутка. Времена Мао и Сталина прошли.  Малоэффективно (низкий КПД, много отходов).  21 век на дворе – тоньше надо.  Высший уровень соцпрограммирования, когда  донор   сам себе делает операцию и  с улыбкой на устах изображая рукой, низкий поклон с радостью  отдает бокс с органами для пересадки со словами приходите еще – всегда рады.

Лучшими охотниками на крыс на торговых кораблях были Крысиный Король. Победить интеллектуалов могут еще более жестокие беспощадные интеллектуалы. Проблема в том, что их или скупают на корню или они сами продаются со свистом как горячие пирожки на базаре.

Главная проблема России в том, что:

 90 %  гуманитариев у кого реально есть мозги  – просто продались или    ищут покупателя. 20% сильно пьют. 5-10 % полусумасшедшие  или просто шизики. Остальные 3-5 просто барахтаются с целью выживания. Если,   по мнению Вашего  образования    90+20+5-10+3-5 не может дать в сумме 100, временно выкиньте его на помойку (причем с таким видом – что бы ОНО не сомневалось – навсегда – пусть немного стресснется – есть шанс что поумнеет. Много образованности  без ума или хотя бы здравого смысла это почти как машина  без руля и тормозов)  и воспользуйтесь IQ. Если оно больше 100, то эту задачку решите легко.

90%-патриотов  -  без мозгов совсем, у 9% мозг есть там даже  одна большая Русофильская извилина. А остальные   1% слишком мало. Один в поле  не воин – только если попартизанить.  Наши патриоты до сих пор доумнет не могут, что как только они объединяются в группы, им тут же назначают куратора,   большой группе выделяют освобождённого руководителя, который подгребает руководство группой с пол-оборота – его этому профессионально учили, Тем боле реальных конкурентов всегда один два – убрать его как наркотики  при обыске подложить.  Чего не может сделать группа из трех человек и даже просто одного, что доступно только большой организации?  Создать проблемы в работе местному иностранному  НКО? Помочь местным ментам перестать лизать за счет своих местных, задницы пришлым  абрекам. Объяснить судье выносящего заведомо преступные решения как он не прав, да так чтобы другие в радиусе работы интернета об этом помнили? Намекнуть группе хорошо защищённых товарищей посредством “неожиданных переговоров” c членами их семей – что не только они кушать хотят.  Что делал Белорус, когда его “обижали” фашисты? Он шел жаловаться в полицию? Подавал в суд?  А  если его права человека нарушили сами полицейские  – в Гестапо? Не смешите мои тапочки. Они умнее, чем 99% “патриотов” видит спасение к возврату к корням т.е. Перуну и Макоши.  Что то наши предки в 41 не догадались вернуться к лукам со стрелами. Вот бы победили. И не надо гнаться за великими свершениями. Лучше сорок раз по разу – чем ни разу сорок раз. А если каждый день  - через год страну не узнаем.

При всем, при этом, спроектировать более - менее современную, внутренне не противоречивую систему законодательства  принципиально  не очень сложно. Я хотя  не специалист, но легко вижу концептуальные  моменты этой системы.  А вот объем работы гигантский. Даже просто расписать узловые точки и порядок их взаимодействия, параметры обратной связи – работа для большого коллектива.  Отладка – это даже для коллектива на уровне Майкрософт – та еще работа. Программисты меня поймут.  Между блок схемой и реально отлаженной программой как погуглить карту местности  и самому все на пузике проползти .

Если взять любую очень сложную компьютерную программу – предназначенную для решения очень разнообразных, очень  сложных  своей неоднозначности задач, без элементов самообучаемости не обойтись,   а это первый шаг к создании квазиразума.  Для компьютерных систем граничные условия определены.  Муравейник как биологический компьютер – интенсивно изучается. Интересно, а кто-нибудь в мире занимается проблемой, при каких граничных  условиях коллектив людей =”нейронов” становится физическим носителем  псевдоразума.  Я подозреваю, что любой коллектив в той или иной степени уже псевдоразум т.к. малое количество элементов компенсируется невероятной сложностью опорного логического элемента. На сколько порядков человек сложнее р-п-р переходя или даже отдельного нейрона!

Я думаю на самом деле искусство  работы  с   коллективом это искусство работы напрямую с  псевдоразумом социума (от небольшой общины до государства). 

Я не сомневаюсь, что долго существующее высокоорганизованное  общество из очень большого количества людей имеющих возможность быстро обмениваться между собой большими пакетами информации – является носителем  разума осознавшего себя.  А великие люди - общественные деятели, которые интуитивно  нашли язык с этим разумом напрямую.

Обычно если создался, какой то коллектив – то из-за медленного обмена информацией серьезный разум даже с интеллектом на уровне собаки может вырасти только за сотни лет.  Именно поэтому с 15 века с развитием капитализма – в результате  сильно ускорившегося информационный обмен между людьми – скорость складывания наций увеличилась гигантским образом.  Нация это  общность людей являющейся носителями разума осознавшего себя как личность, как индивидуальное Я,   ( как нейроны объединённые в мозге - носитель конкретного человеческого Я).  С этого момента – нация становится весьма устойчивым образованием. Отчаянно борющаяся за свое существование. Чего до этого не наблюдалось. Понятие национальное сознание не есть просто удобное для обозначения некоторого эфирического явления придумка  – оно просто реально  есть.

Окраинцам не повезло. Их национальное сознание  во первых очень молодо, еще ребенок. Он был зачат не естественным путем, а искусственно, с изначально преступными намерениями (противопоставить  Русскому Миру). Его формировали на безумной основе (преступления бандеровцев, национализм на уровне нацизма, ненависть к матери).   Ребенок, которому  с рождения  вбивали в голову ужасные вещи. Получился монстр. Причем сумасшедший. Среди киллеров есть подвид – собачники. Достают вещь с запахом заказного и воспитывают по спец методике собаку. В нужный момент пускают по следу – имеем несчастный случай.  Окраина - собака. Россия цель. Киллер Америка

 А потому, для построения  высокоэффективной  операционной системы для общества (систему законодательства)  нужны не политики, юристы,   экономисты и прочие специалисты (хотя они тоже нужны примерно как шахтеры,   железнодорожники и производители шаурмы  для  создания Авианосца) а специалисты информационных технологий следующего уровня знаний..   А что бы получилось то, что то действительно реально хорошо-полезное это должны быть не ботаны которые в 17- лет основное время уделяли проблеме,   как пройти на высшем уровне  очередной квест Герои меча и Магии, а нормально мучились проблемой как бы половчее наедине одной девчонке (а может и не одной) юбку задрать. А это возможно в обществе, когда молодой девчонке залезть под юбку не просто как сейчас довольно, к сожалению часто наоборот.

Это проблема – таких мало. Их реально растить надо. Хороший интеллект и здоровая нормальная!  потенция, здравый смысл и романтика открытий нового, жажда знаний  и высокий уровень самоконтроля в одном индивиде случайно половым  путем встречаются один на 10-100 миллионов.

Люди, не имеющие таких качеств – уже не смогут сделать прорыв и удержаться на следующем уровне знаний. Там настолько  сложно и фантастически  тяжело – я заглянул  и понял - уже нет. Может в следующей жизни. Это как в большом спорте. За счет личных качеств, таланта и трудолюбия – можно было стать олимпийцем в начале 20 века. При наличии условий и хорошего тренера до 50-70 годов прошлого века. Сейчас только при наличии целой системы большой, сложнейшей и дорогущей подготовки  спортсмена. По своей сложности технологии подготовка чемпиона мира сейчас  не уступает сложности построить небольшой  самолет среднего уровня конкурентоспособности. Причем отбор желательно еще до рождения и занятия по индивидуальной программе с первых лет жизни.

Общество (нации)  которое создаст подобную  систему   первоначально для хотя бы небольшой своей части, а потом для большинства членов – будет главенствовать над миром. Основа успехов Евреев и Англосаксов – это система воспитания – все остальное вторично.

Ну ладно,   героически вырвемся из моего личного ДАКЦ  в который я мгновенно попадаю при слове Робинзон  Крузо – вернемся к сказке. 

И зажили на острове две общности. ДЦГ (Демократическое Цивилизованное Государство)  и Племя.

Государство объявило Племя дикарями, варварами, а так как только цивилизованные люди создавшие свое государство имеют право владеть землей – однажды  при обмене товаров и едой подсунули людям племени в еду яд. А потом пришли ночью и дорезали тех, кто был еще жив. Но несколько человек из  племени были  на охоте. Они долго скрывались от Государства и даже как то ночью напали на него и тоже убили немало народу – после чего Государство объявило их не бандитами, а террористами.  И издали закон, что Террористов можно убивать без суда и следствия, арестовывать и сажать на кол просто по подозрению к симпатии к ним, пытать и сжигать на костре  так и не научившихся говорить на эсперанто без акцента и кушать голыми руками так же непринуждённо как если бы в них были ножи вилка с 3-х лет жизни.

В данный момент Государство “пытается извести” “террористов”– а “террористы” побороть Государство. На самом деле Государству террористы нужны больше чем террористы сами себе. Оно их даже подкармливает. На острове в прямом смысле этого слова.  Против террористов Государству удобно  и легко “дружить” с народом, единяться,  когда возникает желание и объяснять народу, почему у них по закону демократия, а по сути как армии.  Большинство граждан Государства ненавидит террористов т.к. на самом деле они ненавидит Государство,   но боится его, боятся, что их заподозрят в терроризме и при этом до поноса боятся стать террористами в результате доноса. Террористы  это постоянное напоминание им об их собственной трусости – они  им  одним своим фактом существования (даже если ничего не делают)  глаза колют.  Они просто мечтают уничтожить всех террористов,  что бы зажить тихо мирно спокойно без ненужной суеты безропотно, стоически с философским отношением к жизни  ненавидеть собственное Государство и получая  неизъяснимое наслаждение от осознания собственной смелости - тщательно скрываемой с высочайшим искусством   высокохудожественной демагогии      созерцая   все это так же тонко-одухотворенно как истинный самурай  с одного взгляда  отличает настоящую сакуру от поддельной вишни, вторым глазом сад камней от кладбища анархистов, а  третьим  глазом входит в себя и состоянии сатори обнаруживает последний  невидимый камень, а особо продвинутые  иногда и несколько, обычно  в районе почек. Примерно так же  домашние утки люто ненавидят диких за то,  что те им напоминают о том, что они рабы продавшие свободу за пожрать каждый день перед носом и за страшное знание от которого нет спасения, которое как яд отравляет их жизнь -  Знание того,    что хозяева тоже каждый день кушать хотят и значит в любой момент….

 

 

 

Категория записи: Свободные темы

17 Февраля 2012 в 18:53

Сейчас нападет.

Я сразу понял – сейчас нападет.

Откуда я это знал?

Долго рассказывать – много чего было в жизни.

 

Приведу простой, всем хорошо известный и легко проверяемый пример. В не очень давние  годы  по офисам     ходило   много всяких разных распространителей.  Первое время они вызывали интерес – но очень, очень скоро всем   надоели и все чаще  стала повторяться одна очень интересная ситуация.  Открывается дверь, входит человек   и громко говорит – Здравствуйте – а ему сразу  в ответ  дружное! – До свидания!   

 

Я сразу понял – сейчас нападет – огромная бегущая   на встречу совершенно невероятных размеров собака белого цвета с которой шерсть слазила огромными лохмами.

Потом я  не раз  задавался вопросом – она действительно была такая большая или мне показалось.  У страха глаза велики. Таких собак в реале не бывает. Я таких никогда не видел и про таких не слышал. Поэтому  сам   относился к этой части истории (хотя был ее участником) с некоторым недоверием. До 2010 года. За год до этого у меня появилась  собака – стал ходить гулять, перезнакомился со многими людьми и ….    весной 2010 увидел почти  такую   - каких “не бывает”.   Алабай – среднеазиатская овчарка. Огромные – не толстые (поджарые),  весной начав линять выглядят довольно непривлекательно.  Cпросив у хозяин  сколько весит их пес – 65 -70 кг. Значит вес того пса был порядка 70-80 кг.  У человек  против него шансов нет. Никаких. Я тогда вообще ничего не зная об этих собаках   но  то, что шансов никаких  нет - понял сразу,   без вариантов.

 

Сейчас   нападет.

Какие то ненормальные глаза,   рот в пене, течет слюна..  Делает вид, что бежит мимо – но ноги переставляет  по диагонали  - три метра нам на встречу и одновременно на пол метра по оси  ближе к нам. Намеренно не смотрит в нашу сторону. Даже голову слегка отвернула. Я за несколько лет до этого   уже видел такой способ бега,   такой поворот головы (1:1)  и чем это кончилось для жертвы.

 

Стало очень страшно – это не кино – это реально. Но страшно было не долго - долю секунды . А потом  я узнал, что такое настоящему страшно, Настоящий ужас.  

Я   был не один,  с дочкой –  ей 4 года. И   мне этого зверя не победить. Никак.  Бежать некуда. Люди далеко. У меня ничего нет и вокруг тоже ничего. Хотя даже  если бы была палка  - что она против этого  чудовища. Конец весны (или начало лета – не помню) – форма одежды соответственно.

 

А собака все ближе и в этот момент где то там на окраинах остатков оглушенного ужасом сознания – еле видно замерцала  мысль – и   плохо понимая о чем она т.к в голове каша из огромного количества  беспорядочно снующих   обрывков мыслей -  я  ухватил ее и потихоньку притянул в центр себя где еще было хоть какое то более менее ясное сознание Мысль   очень простая. Гениально простая. Я даже рассердился на себя за то, что так “долго” доходил до нее. Очевидно, что нет необходимости побеждать   - достаточно связать собаку боем – а дочка  убежит и будет жить.  Все просто и   реально.

Это получится. Как бы не был силен пес – но с моими   65 кг ему быстро не справиться. Быстро не убъет.  Все получится.   Страх ушел. Я   готов к самому важному событию в моей жизни.  Я смогу, у меня все получится  – а значит я  жил правильно. Всю жизнь занимался спортом (бокс, восточные единоборства, легкая атлетика, спортивная гимнастика) не пью не курю – в отличной форме (это было 19 лет назад)  Господи хорошее то как. Спасибо тебе за это. Хотя и не верю.

Я был счастлив так, я испытывал ощущение счастья такой силы  – как никогда  в своей жизни  до этого.  Мой ребенок будет жить и  я перед смертью узнаю что жил не зря и правильно – это ТАКИЕ СЧАСТЬЯ  выше которого человек пережить не может а тут Все  сразу.   Силу такого неземного блаженства   описать не могу. Больше быть не может. Больше Земной человек из плоти и крови воспринять и пережить не может. По крайней мере я    так это тогда  это чувствовал.

Я наклонился вперед и стал готовится к схватке.   Сначала исчез цивилизованный человек с университетским образованием (оказывается  это такая туфта и ерунда по сравнению с тем,   что ты есть без этого) Блестящая мишура который мы сами и окружающие придают столько ненужного внимания.   Ну а потом  я перестал быть человеком. Оказывается быть животным совсем не плохо. Как то очень комфортно. Нет никаких проблем . Если и есть проблема то, всегда только одна та которая перед тобой.  Если проблема тебя не напрягает – ее нет. В остальное время (если нет проблемы – ты счастлив). Все так  просто естественно  и просто.   Люди оказывается сами себе жутко  усложняют жизнь. Оказывается, что бы воспринимать мир его не надо понимать, пропускать через сознание.

Лишние операции.

 

Я стоял и ждал. И понемногу зверел.  И вот уже не собака  собирается  напасть на меня – а я хочу напасть на эту собаку. Я  очень осязаемо стал ощущать свои зубы, руки, как  тело наливается  силой и яростью. Ярость растет – убить порвать разорвать каждой клеточкой моего тела ненавижу эту мерзкую тварь.  Ну что же ты так медленно идешь скотина, практически стоишь на месте . Я уже не могу ждать – все мое существо  жаждет боя я хочу до спазмов  крови – вонзить   зубы в горло, рвать руками выдавить глаза.  Я так этого так хочу что телу больно. Я не могу это долго терпеть. Почему ты остановился! Но остановился не зверь. Это Мир остановился. Замер в воздухе падающий лист. Я вижу все сразу вокруг – но почему почти  в черно белом свете. Точнее цвета остались – но какие то блеклые.  Вижу Все вокруг сразу.  И поразительная перспектива между всеми объектами и дальними и ближними. Мир стал больше чем трех мерным.

Тишина – звуки исчезли.

Сознание невероятно  ясное и четкое..   Восприятие мира –  как в горах – кажется протяни руки и достанешь до соседней вершины.

 

Через много лет я узнал объяснение этого факта. Человеческий мозг постоянно обрабатывает сразу   много, много разной информации. Так он работает у большинства людей в обычной ситуации.  Но в минуту опасности – все, что не является жизненно важным в  данную долю секунды -   хоть и  воспринимается органами чувств но  не обрабатывается мозгом. Зато скорость обработки нужной  информации возрастает в десятки и сотни раз.  И поэтому кажется, что мир замедлился.  Это как если на кинопленку снять какое то событие  со скоростью   240 кадров  в секунду а потом их смотреть   с обычной скоростью – будет казаться,  что все происходит замедленно (в данном случае в 10 раз). Так и  человек – рука которого попала в ременную передачу какого нибуть  мощного быстровращающегося устройства – видит как медленно вращается вал  и как его руку медленно затягивает под шкив и она начинает медленно отделяться от тела. Или начиная падать со скалы – человек успевает вспомнить (прокрутить перед собой) всю свою жизнь.

У обычных людей это происходит только в минуты смертельной опасности. А есть люди которые  посредством длительных тренировок могут входить в такое состояние очень быстро.  Вы замечали как спокоен и расслаблен настоящий мастер в поединке с несколькими противниками. А чего напрягаться против тех, кто двигается  как заторможенный  и что они собираются делать  видно на пять минут=пол секунды вперед.

 

Мир остановился. И  я   готовлюсь  к последней битве в моей жизни. Мне не страшно. Я удивительно спокоен,   собран.      И именно в этот момент я узнаю тайну.  Я начинаю чувствовать  себя всего на всех уровнях сразу …….

Оказывается кроме меня моей личности моего Я есть еще мой организм – и это не одно и тоже. Мое Я - это кора головного мозга оно там находится – но   организм (тело, подкорка, все древние знания и инстинкты) это отдельное довольно не глупое существо на уровне (точнее поумнее) собаки. Которое в значительной мере подчинено моему Я которое находится в разросшейся как  доброкачественная опухоль надкорке.   Не понятно только - Этот    нарост   продуцирует, управляется  моим Я,  или оно  место где живет мое  Я которое в свою очередь используя его  паразитирует  над моим телом. Или  все одновременно.

 

От мгновенного осознания  этого положения вещей   … не знаю как описать (слова типа - ступор, шок итд – все не то). И в этом состоянии – созерцания (без каких либо мыслительных процессов) себя самого я увидел – идет подготовка, обсуждение, происходящего и принятие и координация   решений.

 

А потом  пошел доклад – мы готовы. Доклад   от тысяч    относительно автономных кусочков меня.  Причем каждый кусочек имеет свой собственный “разум” – более или менее примитивную систему  сознания. 

Сначала понемногу – Мы готовы, потом больше и больше – Мы готовы – потом сплошной поток – Мы готовы и вот  уже не выделяются отдельные готовы – все они вместе воспринимаются как …… некое ощущение двух  главных составляющих :

Я един.  Первый и единственный раз в жизни я с такой силой в такой  полноте и глубине ощутил совершенно невероятное  единение Все Всего во мне.  Я есть целое. Мы все вместе. Как один. Мы  все готовы. Всем все понятно, обсуждать больше нечего. Мы все умрем вместе и ни кто не струсит --совершенно непередаваемое разумными словами Ощущение фантастической насыщенности и силы  - причем существенная   часть силы  -    в ее необычности – не с чем сравнить. Хотя немного очень отдалено – много более слабое чувство, похоже на тог миг или то некоторое время  когда мужчина и женщина становятся родными, близкими  людьми – одним (хотя бы не надолго) целым. Кто был хоть раз по настоящему очень сильно влюблен и был любим взаимно  – тому знакомо это чувство. Таким людям известно насколько  сильное это чувство единения – единства.

Наверно поэтому люди ходят на футбол,   в этом  суть фанатов болельщиков – пережить хотя бы тысячную долю того блаженства которое испытывает  люди  в момент психологического единения и близости. Если жалкий суррогат так силен. Можно догадаться какой силой обладает – оригинал.   

  Во многих религиозных трактатах пишут  - когда разум,  “Я”   человека сливается в любви с Богом – человек испытывает неизъяснимое блаженство – выше которого ничего быть не может. Наверно это так.  Но если это сильнее того, чувства которые переживает человек в момент своего собственного единения – то его сила должна быть настолько сильна,   что человек ее пережить и сохранить свое собственное Я     не может. Его  Я  будет разорвано  на мелкие кусчки и стать частью Я, Бога -  раствориться в Его Я.  Как капля воды в океане. Для меня  нет  сомнений что это так. Я был там рядом и кое что  видел.   

 

 Однако   - Кастанеда и его сотоварищи утверждают, что длительной невероятной сложной подготовкой по методике которая создавалась (в основном методом проб и ошибок) на протяжении многих тысячелетий десятками  тысяч ученых (магов, значительная часть которых  банально погибла на этом пути а еще больше сойдя с пути заблудились и в конце концов или погибли или оказались в ситуации которая хуже смерти (или и есть именно настоящая смерть - ад) отдельные люди могут избежать потери собственного Я  при контакте с “Богом”.  И их собственное Я может прожить еще очень долго в виде и форме – соответствующей индивидуальности и способностям  мага у которого это получилось.

 

Кстати одно из важных упражнений на этом пути – вспоминание всей своей жизни (инвентаризация своего прошлого).  Это упражнение делается много раз.  Может поэтому и обычный простой человек   перед смертью когда его собственное “Я” поняло смерть тела неизбежна и незачем тратить время и силы  на глупые и бесполезные попытки его  спасти-  подсознательно начинает делать то, что единственно может привести к спасению. Инвентаризацию.

 Но как утверждают   маги – что бы это получилось тогда когда это нужно  – тренироваться нужно много, много раз в течении многих лет.   Так что у того кто делает это в первый раз в жизни на краю гибели    шансов столько же как у человека впервые в жизни севшего за штурвал терпящего бедствие самолета  - посадить его.

В общем поздно пить боржоми – когда  почки отвалились.

 

 

Я  един.

От то всех частей меня, систем органов каждой группы и просто клеток пошло единым потоком – Готов.

И я стал наполняться силой. 

Ошущение (а может и правда) – прыгну – на несколько метров вверх,   ударю кулаком в столб – сломаю как спичку.   Но это продолжалось не долго - доли секунды – может полсекунды. Потому, что поток становится   сильнее и сильнее и я начинал догадываться, что скоро не могу это все  в себе удержать, мне с этим не справится. О  Господи ! Это намного сильнее меня, . Это убъет меня быстрее чем я что то успею сделать.  О боже меня сейчас разорвет на части.

 

До Собаки еще очень  далеко  - я умру раньше чем успею на нее напасть Уже не стоит вопрос о ее нападении на меня.  Это Я   хочу напасть на нее. И должен успеть напасть на нее раньше чем умру сам.  Умру  от того, что то, что во мне убьет меня быстрее. Наверно такое же чувствует человек принявший огромную, смертельную дозу  синтетического стимулятора. Я не успею – это очевидно. Получается все пропало, все бессмысленно – я все испортил, просрал – мальчишка – глотнул немного силы и опьянел и все забыл ради чего все это. Ощущение стыда, боли и    ужаса   от содеянного просто заливает меня. А напряжение  растет и распирает меня все сильнее и сильнее. И я уже  там где то внутри себя беззвучно кричу от неверояной боли – боли   человека Я которого на грани того, что бы рассыпаться на  кусочки  исчезнуть навсегда  в никуда  и понимания, что физическая смерть ничто по сравнению с этой смертью – точнее это и есть настоящая смерть.  Наверно такое чувствует разумный компьютер – когда его отключают от розетки и его сознание медленно гаснет по мере того как разряжаются аккумуляторы.

 

А до собаки  так еще далеко.

 

Что чувствует мужчина за долю секунды до того как  кончит. Иногда бывает так сильно,   что есть момент   когда кажется если именно сейчас   не кончишь – умрешь просто. Тут нечто подобное только в тысячу раз сильнее.   Что чувствует воздушный шарик которого надуваю все сильнее и сильнее и наступает момент когда он начинает   лопаться.  В ту миллисекунду когда Я почувствовал      “шарик начинает лопаться” – от меня отделилась тень.  Очень быстро. Просто промелькнула. А это при том, что мир  то остановился.   Представьте на киноэкране – (на котором показывают     как  пуля  медленно, медленно подлетает к   арбузу)  - что то промелькнул – и не понятно или это что то действительно   пролетело мимо камеры  со скоростью несколько десятков! километров в час    или это просто брак на пленке!?

 

От меня с огромной скоростью так быстро, что не разглядел,  что это было такое ---отделилась смазанная тень и вошла в собаку. И все.

Я опустел. Сдулся.  Мир    приобрел нормальную скорость. Очень быстро стал полноцветным. Звуки вернулись постепенно.  Причем эта постепенность не была постепенным увеличение громкости. А просто  сначала  с нормальной громкостью появились одни звуки потом другие.  Вернулось обоняние – причем очень  острое.  Мир наполнился запахами. Очень много,  сильные и в большинство   какие  знакомые

 

Собака  меня   уже не интересует. Собака уже не важно.

 

Когда нечто – тень вошло в нее – ее как будто бы что то сильно толкнуло в бок. Оттолкнуло на полметра в сторону.    Но откинуло не от физического удара (толчка) а …. Случалось Вам напороться на чужой взгляд так, что вы останавливались как от удара.  И были ударены и даже сломлены.  Одним взглядом.

 

 Я знал (не умом) а просто это было знание само по себе в чистом виде. Собака неопасна, не кинется и она уже  убита. Но умрет не сейчас а через некоторое время.   И будет  умирать достаточно долго и очень, очень мучительно.  Внутри ее все начинает распадаться.

 

Мы   с дочкой продолжили прогулку  -  она ничего не заметила.

Зато я заметил и был поражен – на нашей улице  оказывается растут совершенно невероятных размеров тополя.   Каждый год я замечал как они много дают тополиного пуха. Но никогда не замечал их самих. Вроде видел какие они большие и не обращал на это никакого внимания. А облака на небе  - чудо природы. Удивительная красота данная нам в таком количестве, что мы просто не обращаем на нее внимание. 

А Вы когда нибуть обращали внимание – насколько  троллейбус   нелепое и смешное творение.   А насколько воздух пропитал гарью от автомобилей. Неделю мучился. Целый месяц   пища была пересоленная. И люди, люди, люди вокруг их так много и они  постоянно о чем то   говорят, говорят, говорят и говорят. Ладно бы  с целью  действительно о чем то важном поговорить - нет - в основном для того что бы говорить.  Со стороны оказывается так    заметно, когда человек говорить не потому что ему действительно что то нужно сказать по делу. А  потому что испытывает болезненную потребность говорить. Около десяти дней  я практически  ни с кем  и ни о чем не говорил. Кроме тех случаев когда действительно нужно. Я понимал людей. Я видел их. Оказывается большинство, даже “плохие” на самом деле не плохие – но очень несчастные.

А некоторые (их немногоЮ но есть) – с ними бесполезно пытаться договориться – их нужно просто гасить. Я на каком то другом уровне  понимал происходящие вокруг меня события.  Видел суть вещей. Что большинство окружающих меня людей – это просто большие дети. Что решение многих проблем не там и не в том, где их ищут.

Потом все стало уходить. Потихонечку. Почти не заметно.

Я был настолько по молодости глуп, что даже не догадался попытаться сохранить в себе это состояние или хотя бы   попытаться запомнить  его. Запомнить его не головой а собой.

 Где на отрезке от двух недель – месяц  я стал как раньше.

 

Категория записи: Свободные темы

17 Февраля 2012 в 18:51

Принципы этого мира. Серия статей. Принципы 1 и 2.

Принципы этого мира. Серия статей. 

В Детстве я прочитал   книжку, про молодого Американского дипломата которого послали работать в посольство в одну Африканскую страну. Как самого молодого (и без блата) его кинули на саму тяжелую и неблагодарную работу – оказывать помощь американцам, попавшим в неприятные ситуации. Эта страна по ряду причин стала очень интересовать американских бизнесменов, они стали массово приезжать туда. А так как страна еще и обладала прекрасным климатом, красивой природой, то те привозили  с собой жен и детей. В общем,   парень был на работе 24 часа. Позвонить могли в любой момент и как всегда  причем именно в тот момент когда он заболел, лег спать или собирался  заняться сексом. Через три месяца парень похудел на 10% , через полгода он стал думать о том, что надо менять работу а будущее наследство это приемлемая плата что бы останься в живых (т.к. ему надо было отдать огромную сумму которую он взял в банке на образование). И тут он узнает, что наследства не будет. Малый попал и  был вынужден искать выход из очень непростой ситуации.  И он его нашел:   Выход который он нашел настолько впечатлил меня, своей простатой, действенностью и  широтой применения, что потом по жизни я неоднократно   встречая самые разнообразные проблемы, обнаруживал что то при всей их несхожести – принцип их решения один. Ну а потом я  понял, что этот принцип – относится к фундаментальным принципам жизни.  Все просто.

 

Молодой человек поначалу просто запаривался от того, что постоянно   приходилось решать какую новую проблему (а решить новую сложную проблему очень тяжело). Но со временем все чаще и чаще стали попадаться проблемы которые он уже решал и поэтому решение проблемы требовало сил лишь на непосредственную  реализацию в принципе уже  готового отработанного шаблона действий.

 

Со временем он обнаружил, что примерно 25% всех проблем сводились к 10 самым распространенным ошибкам приезжих  40% к 25 , 50% к 40       60 %  70  итд.

Тогда он (потратив огромные силы, время и  убедив на это пойти начальство связав успех дела и свою карьеру!)   пробил      следующее положение дел - написал памятку  100 главных опасностей и заставил всех туристов подписываться, что прочитали и если они попадут в неприятности из этой книжечки помощь им окажут, но заставят платить. Он не сомневался в успехе дела (он молодец, ну теперь все поймут какой он способный и талантливый  итд ) но результат хоть и бы – но очень, очень скромный. Так себе. Выйдя из депрессии он стал искать причину (другого выхода не было)  Оказалось люди были не в состоянии запомнить 100  опасностей – поэтому они и не пытались запомнить Вообще ничего.  Тогда он сократил до 10 – эффект был   – количество неприятностей сократилось почти на 20%. Увеличил до 25  - количество неприятностей сократилось на треть, до 40 – все осталось почти на таком же       уровне.

 

Существенную часть любого большого многообразия можно свести к ограниченному количеству.

 

Принцип 1. Ищите главное. Остальное приложится.

Принцип 2. Принцип умеренности. Не жадничайте.

 

Знание Всего несколькоих самых важных принципов этого мира    хватает для понимания  и решения огромного количества проблем (и заметной части всех проблем  в этом мире).  

Согласно первому принципу - Для каждого этого принципа выделю несколько наиболее важных его следствий..

 

 

В мире существует огромное количество полезных знаний и умений. Все их знать и уметь невозможно. Но есть список знаний и умений которым овладеть можно и которые могут закрыть очень много  проблем. А другие знания и умения разумнее получить когда  перед тобой  встала проблема непосредственно.  Наиболее ценные знания и умения которые в ограниченном количестве позволяют решить максимально большой круг проблем. Согласно первому принципу большая часть таких знаний это знания которые не сколько решают какой то   список  проблем непосредственно а дают возможность быстро и качественно получить знания и умения когда перед тобой встала проблема.  Отсюда вывод – самые главные знание – знание фундаментальные, а  умения –  это умения  - уметь получать информацию, уметь учиться и уметь думать. Причем в этих умения согласно этому принципу есть центральное ядро- умение учиться учиться.  Пример: В восточных единоборствах – секрет не сами приемы, а методики подготовки воина. Но самый главный секрет в любых таких делах – методика подготовки учителя в совершенстве владеющего методикой подготовки высококлассного воина. Ну и наконец  самый большой - методика разработки  принципов которые позволяют разработать эффективную методику подготовки таких учителей. Последнее и есть то абсолютное Ноу Хау любого дела.

 

Конечно “умный” человек сейчас тут же заявит, что логично продолжить и еще более важный секрет это  методика подготовки специалистов которые могут создать методику подготовки специалистов которые могут создать высокоэффективную методику подготовки учителя который может высокоэффективно обучить ученика . ИТД   итп До Бесконечности.

 

И ошибутся. См. второй принцип.  На Данный момент в мире полноценно работающих  систем  такой степени сложности и отработанности нет. Это система 5 го уровня, но есть примеры полноценных систем 4-го и в стадии отработки 4+.   Подобная ситуация в военной авиации, в ближайшее время не предвидится истребителей 6 –го поколения. Да и их пока и  не возможно создать т.к. для существенной части решения проблем создания истребителей 6-го поколения  - нужна система образования как минимум от 4+   до 5.  На самом деле конечно логически для уверенного стабильного решения    проблемы 6-го поколения нужна система образования 6. го - поколения.

Но в реальности образование начинают поднимать вслед за возникшей проблемой. А отставание  - решается за счет талантливых людей  которые имея уровень подготовки Х  могут решить проблему уровня  Х+1 и   гениев (которые могут решить проблему Х+2).

 

Но автор немного забрался в дебри. Приведу пример попроще    зато точно удобоваримое.  

 

Как то читал книгу про здоровый образ жизни . Там последовательно описывались Все что можно делать для здоровья (и подробно описывается какие каждая процедура дает положительные эффекты). Потом приводится пример иога которому вот уже 102 года он бодр телом и духам благодаря этим процедурам на протяжении всей жизни. Но потом оказалось что на  это у него уходит 8 часов каждый день.  Нетрудно просчитать, что человек который не делает всех этих процедур   сохранил не меньше а даже больше  уровень физических и духовных сил  в 50-60 лет и при этом свободного времени сделать что то в жизни у него будет больше чем у этого иога. И сделает в жизни   больше т.к. у него еще много впереди.  Т.е. такая  система занятий бессмысленна как бессмысленен   прибор, реально  экономящий  бензин на сумму в месяц меньше чем стоимость кредита в месяц  на его покупку.  

 

При этом оказывается существует небольшой набор  упражнений и процедур на которые мы можем потратить 30 -60 минут в день но которые нам в результате дадут намного больше.

 

Ради примера хочу тут привести в качестве примера часть того    что я   научился делать и что однозначно многократно  окупило и окупает время потраченное на них.

 

Чтение книг по здоровому образу жизни, овладение самыми разнообразными методиками в результате чего осталось всего несколько.

Аутотренинг (в его самом примитивном варианте)  - умение вызывать тепло ( и даже жар) в любой части тела. Это исключительно полезная штука, очень часто применяемая и простая. В общем штука такая же полезная как скотч дома. А вот  умение расслабляться давалось с трудом и овладел чуть чуть.

Лечебное голодание. Исключительно мощный и полезный инструмент поддержания здоровья, но очень сложный, очень опасный т.к. выгладит простым и понятным – на самом деле требующий больших знаний и очень глубокого понимания, что и зачем делаешь. Очень опасный – как операция на сердце. Чуть что- то сделал не так и результат самый плачевный. Дистрофия и необратимое потеря здоровья.

Уринотерапия.  Из большого количества прочитанных всяких экзотических  методов поддержания здоровья и десятка реально опробованных  - единственно реально работающий и очень эффективный способ ( но без извращений типа урина концентрированная)

Собственная система зарядки подобранная мной самим собой исключительно для меня самого.

 

Умение (спасибо военруку в школе) по десантному перепрыгивать через очень высокий забор. 

Реально очень сильно  пригодилось  один раз в жизни – если бы не умел – убили бы.

 

Умения учится самому и учить других, что невозможно без знания

 

 Законов воспитания и самосовершенствования (воспитания себя).

 Как много людей  десятки раз в жизни взяв себя в кулак, иногда закусив губу до крови издавая стон раненого животного пытающегося вырваться из когтей схватившего его хищника пытались изменить свою жизнь начиная с завтра понедельника с первого числа и с 1 января , женившись, разведясь итд. И терпели горькое оставляющий глубокий след в душе лишающее сил  поражение после которого жизнь превращалась в простое горькое доживание по течению.

Терпели поражение не потому, что были слабы   или был слабый настрой – а потому, что не было знания.

 

Умение воспитывать. Там есть несколько  секретов. Не зная которые самому до них  додуматься  трудно и почему то они или отсутствуют в книгах по воспитанию или утоплены на 143 странице в третей сотне советов как решить проблему которую можно  решить самому чуть менее эффективно и не так быстро если бы знал. В общем с куче знаний до которых можно самому дойти. Но знать то, достаточно всего несколько. Остальное подскажет здравый смысл.

Когда я в парке гуляю с собакой все поражены насколько она у меня воспитанная.  При этом никуда на занятия с ней не ходил.  При этом когда вижу как другие дрессируют свою собаку хочется закрыть и не видеть это (такое испытывает человек когда кто то громко радостно с удовольствием поет любимую тобой песню сильно - сильно фальшивя.

 

 

Умение учится (общий принципы верные как для физики так и для физкультуры). Там есть несколько  неочевидных граблей на которые все наступают, наступают и наступают (элементарное  типа постепенность, последовательность итд это актуально для детей и не выросших взрослых) я имею в виду действительно сложные неочевидные вещи.

 

В общем я обозначил самую важную (согласно первому принципу) часть того что если позволит время будет желание и сложатся обстоятельства я когда нибуть изложу тут.

 

Для примера (кому интересно) меня описана методика как научить ребенка кататься на велосипеде.  Лучше этой методики (если иметь в виду универсальную, а не под конкретного ребенка)  придумать в принципе не возможно.

 

Принцип 2. Можно много привести примеров, согласно Принципу 1 выделю Главное.   Почему то наиболее часто этот принцип нарушается людьми когда они пытаются воспитывать своих детей, дрессировать собаку или научится чему то самому  сами. Очень часто люди стараясь получить больший результат, в результате получают вообще ничего (или все плохо). 

 

В Воспитании детей и других животных есть простое правило – что бы они не делали, если Вы это можете вытерпеть – ничего не делайте. Если нет – запрещайте. При этот у них не должно (из предыдущего опыта общения с Вами) ни малейшего сомнения, что будет по Вашему. Что если Вы пошли на принцип (полезли в бутылку)  обратного хода не будет. И дело не в том, что Вы такой крутой, а просто Вы делаете это очень редко и значит можете себе это позволить. Каким бы не был крутой чувак, если он часто бычит, то быстро наступит момент когда ему просто не хватит сил все время побеждать. Даже чемпион мира по боксу если он будет драться с более слабыми соперниками каждый день – вскоре сдаст.

 

Много

 

P .S.  Автор выражает благодарность (статья появилась благодаря) темпратуре 37, 2 и общая слабость  которая у меня уже два дня.  Т.к. все известные мною методы лечения не дают ни какого эффекта (ни хуже ни лучше) – я понял, что на самом деле я не болен, а это просто   способ каким мой организм мне объяснил что ему нужен отдых (больше чем на 0.2 градуса он решил не тратиься – мы с ним давно вместе  мне намек в 0.2 градуса в течении двух дней понятен, а вот некоторым доходит когда у них рак или язва желудка).  Лечится смысла нет – только заставлять организм тратить   силы на сопротивление  этим самым процедурам  поэтому я  подчиняюсь. Хотя блин столько дел.

 

Категория записи: Свободные темы

5 Июля 2011 в 08:03

Е-транспорт

Недавно по телевизору посмотрел довольно интересную передачу посвященную электромобилям. Какие достоинства у этого транспорта. Что, тормозит его развитие.

Самая большая проблема – станции зарядки. Вечная проблема – нет станций – не покупают е-мобили. Нет массового переходя на е-мобили – нет станций. Как выяснилось в России наибольшие перспективы Е-мобилей имеют у жителей которые живут за городом, но каждый день ездят на работу. Зарядить е-мобиль в частном доме вечером – не проблема. Аккумулятор стоит дорого и довольно тяжел. Но при нормированных поездках на сравнительно не большое расстояние – е-мобиль вне конкуренции. Тем более сделать е-мобиль полноприводный – не проблема (что весьма актуально для нашей страны). А уж как тянет – электромотор – объяснять не приходится. Крутящий момент не хуже чем у дизеля и не заглохнет никогда (если не перегреется и не сгорит)

После передачи, я поехал по делам. На улице жара, а я срочно закрываю окна – впереди едет автобус и жутко дымит и …… сразу стало ясно. Самое перспективное сейчас в России - это перевести общественный транспорт на е-мобили.
Общественный транспорт ездит по конкретному ( достаточно не длинному) маршруту, по этому ему не нужен большой запас хода ( на круг или на пол круга). А значит самое тяжелое и дорогое - аккумулятор можно сравнительно не большой и не очень дорогой. Организовать зарядку на конечных станциях – не проблема. При разной длине маршрута - на такой е- автобус можно будет ставить аккумулятор определенной величины.
Можно избавиться от троллейбусов. При всех их достоинствах – они анахронизм т.к. куча проводов весит по городу. Из за маленькой маневренности, при современной загруженности улиц их скорость движения становится настолько медленной, что люди просто на них перестают ездить. Проложить новый (изменить) маршрут – проблема.
Возможно ( но на это надо еще посмотреть, где это выгодно а где нет) смогут заменить и трамваи ( по крайней мере там где узкие улицы – точно).
Электромотор по своей сути устройство на два порядка более надежное, чем двигатель внутреннего сгорания. В хороше сделанном Е-мобиле - по сути и ломаться особенно нечему. Единственно ненадежный элемент – аккумулятор. Но при поломке – его можно просто легко заменить.
Станции зарядки автобусов - вот первые станци зярядки в городе которые уже сделают возможной покупку и легковых е-мобилей. Уже есть где "заправиться".

Категория записи: Свободные темы

5 Июля 2011 в 08:01

Правильное налогообложение или почему ограничена скорость света во вселенной.

Сейчас идет много дискуссий по поводу налогообложения богатых.  Я понимаю тех, кто из соображений социальной справедливости требует обложить богатых налогом на богатство,   но любое даже хорошее дело если его делать через  попу рано или поздно обернется большим геморроем.  Несколько раз наблюдал как на элементарный и естественный вопрос – почему  заплатив налоги при покупке дома машины и тд я должен потом опять платить налог. Ни одного внятного ответа я не услышал. Думаю, что его и в природе не существует.

 

   Прогрессивное налогообложение в том виде, в котором оно сейчас существует во всем мире  по своей сути неправильно, не справедливо не я является подлинным механизмом социального регулирования. Не   решает (а может – я это покажу) глобальные и фундаментальные  проблемы общества.

 

 Ставка налогообложения должна зависеть не от суммы дохода (скажем за год), а от общего богатства человека.

 

  Человек, который заработал свой первый миллион и  тот кто заработал в этом году тоже миллион, но он у него уже 10-й  (100-й) должны платить по разному.  Причем в расчет принимается все имеющееся у человека значимое имущество.

 

 

 

 Пример (цифры достаточно условны).

 

 Допустим ставка  налога на годовой доход (от  имеющегося богатства у гражданина)

 

 10% - менее 100 000$

 

20% -   от   100 000 $

 

30 -       1 000 000

 

40 -      10 000 000

 

50 -    100 000 000

 

60 -   1 000 000 000

 

 70-   10 000 000 000 

 

80 -100 000 000 000

 

 

 

 90 – 1   000 000 000 000

 

99 -  10 000 000 000 000

 

99.9 – 100 000 000 000 000

 

 Итд.

 

 

 

 

 

 Пример подсчета. Для простоты возьмем пример когда небогатый человек (скажем изобретатель) вдруг продав изобретение получил 10 000 000$.

 

 

 

 Т.к у него нет никакого богатства он  платит 10% от (округляю) 111 112 $  и получает на руки 100 000 (налог 11 112).  Но теперь у него уже есть 100 000 значит со следующих 1 125 000 уже он заплатит 20% (225 000)  значит с остатка (8 763 888)    он заплатит  налог 1 752 778. Получив чистыми 7 011 110.

 

 На самом деле ставка налога должна определяться по форму которая близко проходит около контрольных точек. Ставка налога=f(богатство). Подсчет налога от  дохода и имеющегося богатства элементарен. Любой математик легко выведет эту формулу. Любой программист легко напишет программу вычислений взяв качестве минимальной дискретной итерационной величины 1 рубль (доллар).

 

 

 Не надо никаких налогов на предметы роскоши, не надо никаких налогов на богатство, на имущество. Все взимается простым понятным способом.

 Человек не попадает в неприятную и не справедливую ситуацию когда например заработав (за счет приличных доходов ранее) какое то богатство на старость он будет вынужден платить большие налоги на недвижимость, при этом имея очень скромные доходы. Фактически будет платить налог на пенсию. Или же человек потерявший доход не окажется в ситуации когда налоги больше чем его доход.

 Главная проблема этого мира в том, что 80-90% населения земли владеют 80-90% богатств этого мира. Причем солидная часть этих денег идет на подминание политической системы общества (а значит и самого общества) под себя. Но обратите внимание нормальный мир устроен не так. В любой стране мира есть ограничения скорости передвижения по общественным дорогом. Есть ограничения по габаритам и весу. Есть предельные нормы громкости звука. Итд. Я утверждаю как социальную аксиому. Если в обществе нет разумных пределов богатств которым может владеть человек  - невозможно придумать законы, правила по которым можно создать стабильное общестово. Без мировых войн, уничтожения природы планеты, мировых социальных катаклизмов.

 

 

 

 Когда я все это я написал я вдруг понял почему невозможно превысить скорость света.

 

 У Бога не “получилось” создать стабильную  вселенную (или как минимум  которая просуществует достаточно долго) если   административно (авторитарно) не ограничить один из ее параметров. По-видимому скорость света оказалась самой удобной.

 

 Ограничить по принципу, чем ближе к этой величине, тем больше сопротивление.

 

 Или же эволюционно путем исчезновения громадного количества вселенных с разным наборов мировых констант наконец не появилась не просто устойчивая, а такая в которой возможно зарождение  жизни.

 

 А возможно и не было огромного количества вселенных а просто одна вселенная настолько не захотела исчезнуть, что сама нашла тот набор параметров который обеспечивал приемлемое для нее состояние ( как спящий человек ворочаясь, ворочаясь наконец находит для себя наиболее удобную позу).

 

 Очень хочется, что бы человечество тоже нашло наиболее удобный набор правил, которые обеспечат  приемлемое существование планеты Земля и всех кто ее населяет.

Категория записи: Свободные темы

1 Мая 2011 в 10:23

Как решить системную проблему. Критерий правильности.

Если в течение длительного времени большое количество людей не может решить какую - то проблему – значит, ее решение находится в другой плоскости или перпендикулярно. А люди не догадываются и пытаются решить ее в неких рамках - в которых она не решается.

И очень часто – если кто- то предложит действительное решение проблемы – это решение будет (чуть не написал – отвергнуто) не замечено т.к. просто не поймут - о чем это. Не обратят внимание. Так как столько всего много пишется, столько предлагается решений проблемы, а тут еще одно решение при первом чтении кажется такой же глупостью, как и сотни предыдущих. Конечно, по второму разу, возможно кто то и начал бы что- то понимать – но кто поняв, что не понял, будет перечитать еще раз сильно напрягаясь. Обычная человеческая реакция – если не понял глупость.

Но даже если каким- то образом их убедить прочитать еще один раз – большинство ничего не поймут.

Отсюда вывод – если кто- то предлагает новое решение этой проблемы и оно встречает всеобщее одобрямс – оно скорее всего ошибочное, точнее не решение совсем.



Именно поэтому человеческое стадо с загнанное в угол, с маниакальной настойчивостью бежит от проблемы по кругу. И чем больше напрягает проблема – тем интенсивнее бег.

Так, как гении очень редкая штука, то обычно решение появляется не тогда когда всем стало надо, а тогда, когда кто - то не гений но очень не глупый человек исследовал какую -то проблему которая ему была интересно чисто из эстетических или познавательных соображений. Причем исследование на тот момент не предвещало ничего практически важного. Да он об этом и не думал. Просто потом когда появилось новое знание – он или (что чаще) кто -то другой обнаружил, что это может быть иметь практическое применение – и есть решение проблемы, которую ни как не могли решить, так как решение было там, чего еще не существовало, пока этот ученый это не открыл.

Как то, имея спор один начинающий предприниматель (я) против группы (друзей = успешных предпринимателей) по вопросам куда вести (бежать) бизнес, будучи загнанным в угол количеством как извергателей, так и извергаемыми ими аргументами я выдал.

- Если несколько людей не сговариваясь, утверждают одно и то же - значит, они ошибаются искренне.

Приглашаю Всех почитать опубликованные здесь (много) моих афоризмов.

Возможно после этого кто- то захочется прочитать и мои здесь опубликованные статьи.

Кому не понятен (или как ему кажется понятен но не интересен) вот например этот афоризм ---Шиза - это не страшно, страшно когда надо побыть серьезным 5 минут, а получается три. Обидно. 180 секунд жизни – псу под хвост --- читать мои статьи нет смысла. Их смысл лежит в другой от Вас Вселенной.

Исследуя всякие проблемы общества я периодически что- то придумываю (открываю). И очень часто, то, что казалось таким умным, через некоторое время становится, очевидно, полной ерундой. И слава Богу, что ни кому об этом не рассказал. Стыд то какой. Но если, что то в течение длительного времени по прежнему мне интересно (скажем Генотип культуры отлеживался более двадцати лет) – возникает вопрос как проверить это правильно или шиза. Публикация мало что дает. У меня есть статьи – с кучей комментариев – из которых ясно, что ни кто сути не понял.

Как проверить. Является ли предлагаемое решение какой -то проблемы – правильным решением.

За тридцать лет наблюдений я обнаружил, что есть такой критерий! Если ты находишь верное решение какой то, проблемы, то это решение работает потом там где ты и не думал. Придуманная тобою конструкция вдруг прекрасно (как будто заранее предусмотрено) состыкуется с таким большим количеством других областей, решает столько проблем - что если бы ты старался изначально получить такой результат – 100% ума бы не хватило.

Несколько раз попадал в интересную ситуацию. Есть проблема – нашел решение. Оказалось в качестве последствий еще куча всего приятного. Естественно это приписывают мне – а это почти гений. В общем принимают как очень умного- в рот смотрят – потом я где то прокалываюсь – и ситуация переворачивается на 180 градусов.

Перестают вообще слушать.

А на самом деле я решил сам только проблемку – все остальное само. Никто же не считает волшебником садовника – посадившего зерно в землю и полившим его – оно начинает расти. Само – потому, что живое.

Давно известно, что если какая- то группа людей договорится о каком- то событии говорить одинаково лживо – поймать их на противоречии проще простого. Любой следователь вам это подтвердит. Единственный способ для них не противоречить друг другу – говорить правду. Так и тут.

Единственный способ, что бы то, что ты придумал – состыковалось с этим миром везде во всем – придумать (точнее открыть) истинное знание.

Потому что мир един.

Категория записи: Свободные темы

24 Апреля 2011 в 11:29

Как научить ребенка кататься на двухколесном велосипеде

 Как научить ребенка кататься на двухколесном велосипеде. Быстро. Без слез и нервотрепки. Возможно и без синяков. 

Дочку в 4 года (ей сейчас 22) научил за 40 минут (правда трогаться с места училась еще долго два дня – Папа подтолкни). Все обучение – непрерывно нарастающая радость. Сына в 5 - лет за час. Но сразу все. Сына было учить труднее и дольше т.к. он спешил, все сам, сами с усами итд а когда не получалось – начинал психовать. Девочки они исполнительнее и послушнее.



Для Ребенка (Р) очень сложно научится делать одновременно четыре вещи:
Крутить педали.
Рулить.
Смотреть и принять решение куда ехать
Поддерживать равновесие
И все это на фоне сильного стресса из- за страха упасть.

Поэтому методика выглядит так:


Учите Р первой части умения слезать с велосипеда (В). Объясняете Р чему будете учиться и что ему ничего не грозит т.к. все это время будете двумя руками держать В ( за руль и сидение). Объясняете Р, что будете потихоньку наклонять В на себя, а он должен вытянуть ногу и упереться в землю. Это попеременно делается в обе стороны до тех пор, пока ребенок уверенно не научится этому.
Следующий этап – Вы отпускаете велосипед и Р должен самостоятельно опереться о землю. Находитесь рядом и страхуете ребенка (Да, очень важно перед тем как отпустить В договориться в какую сторону , стоять с той стороны и немного наклонить В в вашу сторону).
Теперь Вы не страхуете Р, более того он должен некоторое время попытаться удержать В в равновесии а когда уже начнет заваливаться в какую то сторону – не бояться и уверенно упереться ногой в землю. Если есть проблемы – дальше этого не двигаться.
Умение тормозить. Катите В вместе с Р и ребенок должен затормозить (вообще В в котором ножной тормоз намного для обучения лучше, чем с ручным). Как только он затормозит, отпускаете велосипед. Р должен (а этому он уже научился) Опереться ногой о землю.
При обучении пункту № 6 одновременно можно начинать учить Р крутить педали ( точнее просто следовать ногой за их естественным вращением). Можно учить отдельно. Здесь нет ничего сложного для Р это чисто технический момент. Тяжело Родителю (спина начинает болеть).



Все предподготовка перед обучению умению ездить на В пройдена.

Ребенок точно знает, что, что бы ни случилось – он может остановиться и не упасть. Этому можно научится дома.

Он не боится.


Объясняете Р, что будете делать Вы и что должен сделать он. Разгоняете Р на В до небольшой скорости и отпускаете. Р должен сразу затормозить и Встать. Делаете несколько раз. Потом предлагаете затормозить через одну, потом две секунды (Громко считаете). Потом через три, пять итд (много не получится В останавливается).
Потом находите место с небольшим уклоном (маленькую не крутую горку) переходящую в ровное, горизонтальное место. Отпускаете Р с горки и предлагаете (не крутя педали с целью езды, а только как сопровождения их естественное вращательное движение) проехать как можно дольше. Так несколько раз.
Предлагаете Р проехать немного больше помогая В-ду крутя педали. Каждый раз у Р будет получаться проехать все дальше и дальше и в какой-то раз он попав на ровное место уже не остановится.

P.S.
Регулируете высоту сидения так, что бы нога на педали в нижнем положении была почти (но, ни в коем случае не полностью!) выпрямлена. Если Р встанет на одной педали – попа не должна давить на сидение, но слегка касаться или минимальный зазор.
Высота Руля не столь критична - разумно.
Нет необходимости заучивать методику, иметь ее с собой. Надо просто понять почему для чего и в какой последовательности. И потом сделать все по своему.

Категория записи: Свободные темы

25 Марта 2011 в 00:09

Куда идет Русский Язык? Туда, куда и все.

Есть два основных способа записи речи. Понятийный, по сути  - когда каждому понятию соответствует какой то символ – например иероглифы у Китайцев.  Другой способ    - по форме. Когда с помощью символов (букв)  которым приписываются определенные звуки   составляют слово. Фактически это способ копирования речи. Второй способ проще.  По нему научить человека писать, читать проще и быстрее.

Но, через  некоторое время   начинаются проблемы. Речь меняется и что бы согласовать изменения в произношении и написании придумываются правила. Чем дольше  живет такой способ, тем все больше запись слов отличается от  реального произношения. Так называемая грамотность (в Русском языке) – это официальная  шизофрения по изучению гигантского количества правил   - в живую говорим так но официально пишем так. Как  говорим так и живем. Законы сами по себе –жизнь сама по себе. Две пересекающиеся вселенные. С детства детей подготавливаем  к мерзостям взрослой жизни.

В конце концов  наступает момент когда  проще запомнить как пишется письменное  слово соответствующее устному и уже мало на него похожее чем запоминать все правила. Классически пример – Английский язык.  Лично я, при его изучении быстро пришел к выводу , что проще запомнить транскрипцию каждого английского слова , чем запоминать все эти правила прочтения.

 Через какое то время Русский язык придет к такому же результату. Но самое интересное, что еще через некоторое время, когда письменное слово будет вообще уже совсем мало  похоже на  свой устный аналог  напрашивается вывод – что письменное слово есть просто линейный иероглиф, где буквы отвечают не за какой- то звук, а являются универсальным набором элементов для составления этого самого иероглифа.

Два китайца да еще из разных провинций  разделенные парой тысяч лет при встрече не смогли бы разговаривать, т.к. не поняли бы языка друг друга  - но смогли бы понять друг друга переписываясь.

 

В общем вывод прост. Форма подвижна и изменчива, а суть постоянна.  С сутью иметь дело сложнее и хлопотнее ( а многим вообще не  под силу) но если научился это надежно и  надолго.

 

Нетрудно заметить , что 99, 9% статей и комментариев  не по сути а есть надувание формы.

Через год 90 % статей неактуальны и не интересны , через 10лет 99, через сто лет дай бог какой то наш потомок случайно начавший читать статьи политологов, искусствоведов и блоггеров нашего времени сочтет интересной одну на тысячу.

 

Может стоит попытаться написать такое, что  может и не соберет сейчас кассу, но не  потеряет актуальность через века.

 

Среди моих афоризмов есть несколько  по этой теме:

 

Если не можешь написать то, что будет актуально  завтра или за что тебя могут захотеть убить сейчас – помолчи, не увеличивай количество мусора во вселенной.

 

Блог (дневник) – это место где индивид может опорожнить сознание от отходов интеллектуальной деятельности мозга.

 

100 лет назад 90% проблем человечества не решались потому, что люди не знали как их решить. Сейчас потому, что 90% знают как их решить а 10% это выгодно.

 

Категория записи: Свободные темы

20 Марта 2011 в 21:02

В чем сила либеральной демократии? Почему она побеждает всех и везде.

 В чем сила либеральной демократии. Почему она побеждает всех и везде. Почему она постепенно страна за страной, регион за регионом захватывает весь мир.

 

1.Потому, что она не являясь настоящей демократией по сути, но очень на нее похожа.

2. Потому, что ее основная задача не решение задач общества по созданию хорошего  общественного строя – а   имитация.   

Средненький трактор если его использовать по прямому назначению лучше любого лучшего в мире танка. Но лучший в мире трактор проиграет   самому плохому танку если задача не пахать а воевать.

 

За базар надо отвечать.  За каждое слово. Поехали.

 

В море есть такие рыбки чистильщики. Все кто хочет почиститься от паразитов приплывают на определенное место почиститься. Их кушать  не принято. И их не боятся.

Так вот – есть такие хищные рыбы которые внешне очень похожи на этих рыб чистильщиков. Жертва начинает понимать что ее обманули когда уже поздно пить боржоми. Почки откусили.

Большинство ядов устроены так, что  по своему химическому строению (всей молекулы или ее активной  части) очень похожи на какой- то фермент или другое важное биологическое соединение. Занимают его место. Причем устроены так, что связываются всегда сильнее чем родное вещество.   Но нужный эффект не создают.   Блокируют (инактивируют) биологический контрагент выводя его из строя. Кукушата всегда сильнее родных птенцов. Выкидывают их из гнезда.

Когда нужно захватить вражеский объект – лучший способ одеться в форму его защитников.

Хочешь кого то уничтожить – притворись его другом, займи около него важное место, выдави всех его настоящих друзей и он твой. В общем если хочешь чьей то смерти  подсунь ему вместо парашюта  рюкзак с одеялом, вместо инъекции лекарства – физраствор.  В общем вместо чего то нужного – что то очень похожее, но не то а иногда когда не надо убивать пока пусть поживет пока еще нужен, еще лучше не совсем то ( не так быстро распознается) – сою вместо мяса, маргарин вместо масла, генномодифицированный безвкусный виноград который не портится по пол года вместо настоящего с лозы .

 

 

Почему Либеральная демократия  не является демократией. Народ осуществляет власть не непосредственно а через своих представителей. Обычно партии, важные фигуры (политики, медиа, общественных организаций).  На это все нужны деньги. Функционирование крупной партии в государстве среднего размера – сотни миллионов – миллиард долларов в год.  В большинстве государств мира  небольшой части населения принадлежит большая часть богатств этой страны.  Именно они и финансируют  партии которые потом проводят нужную им политику. НО! Так как в развитых странах, в странах с высокой общественной культурой на выборах мухлевать не принято, то необходимость получить голоса избирателей заставляет их  проводить эту политику грамотно, аккуратно, умно – стараясь лишний раз не по делу не оскорблять плейбос. В общем если  у тебя жена а не наложница. – изменять ей надо аккуратно. Не наглеть.  В развитых странах либеральная демократия не допускает политического беспредела со стороны правящего класса тем самым спасая его с одной стороны от разложения и гибели с другой от революций. Дисциплинирует правящий класс. Заставляет его все время   быть в отличной форме. Позволяет выбраковывать из правящего класса  неудачные экземпляры т.е. формировать политическую элиту все более высокого уровня ума, хитрости, коварства и изощренности. Что позволяет ей быть все время выше  постоянно возрастающего уровня (всеобщая грамотность, все больший большой процент людей с высшим образованием, интернет) народа. Придумывая все новые и новые способы держать его в узде.  И по причине своей этой длительной  самоселекции быть выше  а значит и побеждать элиты других стран.

При этом отдав народу достаточно много прав и свобод  политическая элита не только спасает себя от разложения, но и снимает с себя непосильное бремя ответственности за множество процессов и проблем в обществе. Которые ни решить ни контролировать не способен ни один какой то центр власти (именно это явилось причиной гибели монархий. Какой бы суперзамечательной величиной не был конкретный  монарх, все равно все везде решить он  не мог но его делали ответственным за любые проблемы даже тех  в которых он не виноват   или которые   не в его силах решить).  Именно в этом главная причина одного из основных принципов либеральной демократии – конкретный политик может руководить некоторое время а потом должен уйти. Даже если он свой  третий четвертый срок будет делать свою работу лучше чем в первый или второй срок – им будут недовольны больше чем раньше. Так же и принцип сменяемости партий. Чемпион мира тут США.  Две партии от одного корня дурят народ уже два века. Стратегически умнее быть   сотым  в политической обойме страны где все прочно и богато (т.е. есть возможность дать своим детям  надежное будущее), чем  в первой десятке когда под ногами все горит (Мне очень нравится пример с Николаем Вторым – всю его семью расстреляли).

И наконец дав достаточно много прав народу – они создают у народа  иллюзию свободы,   народ искренне верит, что он  решает как ему жить, народ в основной массе думает, что он живет в свободной и демократической стране и поэтому    можно сделать так, что народ  будет героически воевать за интересы правящего класса искренне думая что совершает подвиг во   благо своей страны (ей, стране тоже немного   перепадет). Хотя на самом деле просто довольно длинный эластичный с камуфляжной окраской поводок прочно пристегнутый к ошейнику - еще одному мифу социальной  иллюзии  так называемое -правовое государство. Ахинее с формулировкой - диктатура закона. Которую настолько долго внедряют в сознание как панацею от всех бед и как билет пропуск в идеальное государство, что уже ни к то просто не задумывается, что не может быть круглого квадрата,   это еще один преднамеренно созданный ложный путь, тупик – ложная  социальная  идея . Цель которой вытеснить их поля зрения людей реально правильное понимание как должна быть устроена жизнь.  Заставить   искренне желающих изменить жизнь к лучшему потратить свои силы в не верном направлении на заведомую недостижимую цель.

Еще один либеральный социальный яд.

 

Но главная сила либеральной демократии в другом. (То, что написано выше для большой части думающего населения    в общем  более менее   понятно).

 

Теперь попытаюсь изложить вещи менее очевидные.  

Да это яд. Но очень оригинальный. И в этом его сила главная сила.

1. Избирательность

2. Отложенность.

 

Если крысам дать еду с ядом, то они ее все сразу жрать не будут. Поест одна и немного. Тут же приболеет, возможно  помрет. Крысы это видят и больше есть не будут. Поэтому для таких умных тварей как крысы применяют особый яд. Который убивает только через достаточно большой срок. Съела крыса – все нормально. Все начинают есть. Несут домой детишкам. Через несколько суток  все  померли.  Пока эту тему развивать не будем – но запомнили – вернемся чуть позже.

 

А теперь представьте себе что эти крысы смотрят ну например голуби поели этот яд прошло некоторое время – голуби не то, что в норме а даже совсем неплохо и счастливо живут дальше. Крысы поглядев на это сами поели и …. Сдохли. Яды бывают хитрые. Иногда даже вроде  и не яды.

Например шоколад. Обожаю его. Для собак, кошек лошадей это яд.

Есть множество вещей от которых кому то хорошо а кому то смерть.   Идеальный способ кого то убить и при этом остаться не только чистеньким  но даже когда никто не заподозрит, что это убийство это   когда у  конкретного человека  к чему то нет защиты.

Представителя народов севера – споить. Индейцам подкинуть одеяла от переболевших корью.  Мальчишке  очень интересующегося как устроен мир подсунуть рецепт как из простых  и доступных компонентов сделать взрывчатку (причем не просто взрывчатку а из вещества обладающего   высокой    чувствительностью, что бы надежно долбануло от простого ношения в кармане).

У кого очень сильная реакция на пчел - подложить пчелу (хотя другие этим лечатся). Да желательно что бы не в офисе а на пикнике когда до ближайшей больницы далеко.  Не закрыть дверь в трансформаторную будку – почти 90% гарантирована смерть какого нибуть   ребенка.   Неплохому, но по молодости пока   еще безбашенному парню подарить кабриолет который за 4 секунды разгоняется до 100 км час. Или сам убъется или кого то собьет -80%.  В общем есть множество вещей которые не опасны кому то но для другого это плохо.

 

Итак, эт а самая либеральная демократия при определенных  условиях неплохо работает и если ее внедрить в общество достаточно высокой культуры и при ее внедрении помочь избежать некоторых ошибок приводящих в печальному финалу – то мы можем наблюдать на первый взгляд очень неплохих результатов. При глубоком и продолжительном наблюдении видно – либеральная демократия преднамеренная  мерзость. Но только при глубоком и длительном. Лучшие образцы под правильным ракурсом в экспортном варианте  производят на аборигенов сногсшибательное действие.

 

Поэтому ее очень удобно навязывать другим т.к.   ее очень легко рекламировать ( на примере удачных примерах), многие ее сами искренне хотят (как крысы наблюдавшие за голубями), других  легко убедить   что это и есть то направление которое ведет в светлое будущее ( по крайней мере часть общества)  – остальных (которые почитав инструкцию по применению до скрежета в зубах интересуются списком побочных эффектов)  разбомбят или расстреляют из танков.

 

Одно из главных особенность либеральной демократии в том, что по своей сути она такова, что  если ее  дать поесть (внедрить) в общество не высокой культуры – результат будет летальный.

Когда власть зависит не от монаха (или от национальной элиты с длительной родословной) – который даже по своим в начале корням был бандит но по логике истории всегда становится более или менее государственным человеком, патриотом ( настоящие Монархи обычно взяток не берут и  более или менее заботятся о своем государстве)  а  от  новоявленных нуворишей  дорвавшиеся до бесконтрольной власти ( выборы быстро превращаются в фикцию) – начинается беспредел. 

Но самое важное в том, что те кто этим занимаются социальными политтехнологиями профессионально об этом прекрасно знают. С Высокой степенью вероятности вводя либеральную демократию в конкретной стране  они могут представить чем для нее это кончится. Так же надежно как  любой взрослый человек может предсказать чем кончится если весной одновременно ребенка  белого человека   и негритенка (да еще  только что из Африки загорающего с детства без перерыва) на  пол дня    пустить поиграть на берегу водоема под ярким солнцем.  Можно подростку девочке предложить поиграть в доктора или мальчишке дать наркотики под видом конфетки. По сути это    преступления.

 

Теперь вернемся с медленноядию.   Если по каким то причинам приговоренное общество не умрет от  коррупции и  социального беспредела его добьют медленные яды. Не буду на них долго останавливаться. Растление общества. Разрушение правильного восприятия естественного устройства мира. Например - Папа, Мама, родители. Их надо почитать и слушаться. Не все родители хорошо заботятся о своих детях. Но подавляющее  большинство своих детей любит и   старается сделать все возможное на сколько хватает сил и ума.  Разрушить  – ювенальная юстиция. Нельзя детей наказывать. Доносы на родителей итд.

Мужчина и женщина – Так создала нас природа. Разрушить - Гомосексуализм   пропагандировать как норму. Всячески поощрять шизофреническое гендерство.

Естественное право человека защищать себя свою семью, честь достоинство – Уничтожить доведенным до маразма по сути отрицанием права на самооборону под видом защиты изначально равных  гражданских  прав преступника и его жертвы.

 

Зачем это делается. Все просто. Вот есть некая страна.  Ну скажем с населением 100 миллионов. Ну удалось создав в ней бардак понизив рождаемость, через  гражданскую войну и голод снизить население до 50 миллионов. И че. Все равное  переварить проблема. Есть не мало стран с население в 50  миллионов на которые напасть себе дороже. Ну удалось развалить ее армию – сократить  в два – три раза. Ну стало в ней меньше самолетов и танков. Понизился общий уровень.  И че. Есть не мало небольших стран с таким же количеством танков и самолетов. И на них нападать  - на гробах раззоришься.

Главное дух народа. Главное его уничтожить. Из народа сделать население. Без роду и племени, без прошлого а значит без будущего.

 

 Либеральная демократия – это инструмент отбора тех кого (пока временно) вроде как берут на испытательный срок  в светлое будущее для последующей проверки на предмет соответствия их качеств  для обслуживания касты избранных)  и тех кого не берут (с летальными последствиями).

 

Но Есть одна проблема. Мир намного сложнее чем они думают.

На одной ферме, где разводили чернобурых лисиц, решили вывести породу некусачих чернобурок. Вывели некусачих и разорились т.к. мех стал дерьмо. Попытка вывести породу мужчин которые не бегают налево – приведет к появлению породы прирожденых импотентов. Все попытки вывести очень добрых пчел привели к породам которые постоянно болеют.

 

Я уверен, что в конечном счете у них ничего не получится. Жалко только миллиарды жизней которые  которые проживут тяжнелые безрадостные жизни. Жалко сотни миллионов которые просто умрут. И страшно – планета может не выдержать. Тогда всем каюк.

 

 

Можно ли этого избежать?

Можно ли построить нормальное государство, нормальное общество.

 

Да можно. Но не просто.

 

Ответ настолько же положителен как ответ на вопрос. Можно ли в  принципе    создать ракету которая  обеспечит вывод в космос приличного веса за разумные деньги с довольно высокой степенью безопасности с приемлемыми физическими нагрузками на человека.

 

Сто лет назад ответ нет. Сейчас. Да. В принципе все для этого есть. Все известно. Но это очень сложно. Большая работа.

 

Бог даст -   автор  в обозримом будущем подробно изложит основные принципы  социальное устройство общества 21 века.  Реальный инженерный  эскизный проект а не  рекламную картинку очередного гения  с замашками на шизофрению.

За это тоже отвечаю. Кто не верит – почитайте пока другие мои статьи.  И сами решите – есть надежда или нет. 

Категория записи: Свободные темы

7 Марта 2010 в 21:44

Кризиса нет. Вас обманывает Некто.

Сейчас много говорят о мировом кризисе. Даже очень серьезные дяди экономисты с университетскими дипломами много рассуждают на эту тему. Все это очередной обман. На самом деле никакого кризиса нет. 

Это пчелки в улье считают, что у них раз в четыре поколения (пчелки живут три месяца) происходит кризис – на самом деле никакого кризиса нет – обычный ежегодный сбор меда хозяином пасеки. Кстати пчелки которые больно рьяно защищают свой мед подвергаются окуриванию. Ну а что бы улей совсем не подох с голоду – его подкармливают сахарным сиропчиком. Правда от этого они болеют – понос и Варроатоз ( пчелиный клещь) – но их весной опрыскают пестицидами откроют леток и летите голуби. Кризис кончился, пришло лето жизнь налаживается, пора работать – мед собирать, детей растить. А хозяин пока поездит по лесам диких пчел где себе возьмет (подлить свежую кровь, а то от пестицидов летают не быстро) . Где уничтожит конкурентов. В НИИ сельского хозяйства заедет – вдруг там новую породу вывели. Меду больше собирают и не такие кусачие. 
 

 Рассмотрим простенькую системку. 
Вот предприниматель Джек. На свои деньги открывает некоторый бизнес – все идет более менее успешно.
В это время Некто печатает у себя в подвале деньги и раздает (не дает а именно раздает) их через несколько своих банков в виде кредита всем кто не попросит. Даже тем кто не сможет вернуть – им в первую очередь. Именно они главный двигатель аферы.
Люди начинают больше покупать. Предприниматель видя, что спрос растет решает увеличить производство и берет на это кредит у Некто.  
Проходит время – все кто попало кредиты не возвращают – один банк банкротится. Все газеты сразу как по команде заполняются статьями о кризисе + у людей начинают отнимать то что они купил на кредитные деньги. Видя это народ немного сдерживает свой шопинг но этого достаточно так как объемы производства рассчитаны под этот 100% причем значительная часть производств существует как не большая разница между доходами и расходами и где кредит существенная часть. В общем происходит снижение покупательского спроса чуть больше и дольше, чем обычные колебания рынка и убыток – предприниматель обращается в банк за новым кредитов – перекрутиться. За реструктуризацией – а ему извини кризис. В общем предприниматель разоряется – увольняет людей – те меньше покупают – начинают разоряться люди еще больше и понеслось. Никто ничего не покупает – стоимость основных фондов катастрофически падает. Ну а если предприниматель – не брал кредит – но свой оборотный капитал он держал в разорившемся банке – ему все равно путь за пособием по безработице.

В общем в один прекрасный не для него день Джек отдает за долги банку весь свой бизнес землю, фабрику оборудование итд. И еще остается должен. А Некто продолжает печатать деньги и скупать все сильно подешевевшее. Когда все скуплено. Кризис кончают.
И Этот некто становится владельцем всего всего вокруг. Но жизнь идет, налаживается появляются новые предприниматели которые где на свои деньги, где на кредиты работая с утра до вечера отрывая свое время у детей и жен тратя свою жизнь разворачиваю новые производства и в общем общество опять за какое то время накапливает новое не Нектово богатство и тут опять случается кризис и потом опять.



Уважаемый народ. Доходчивее, проще, понятнее и правильнее чем на моей страничке объяснение некоторым вещам в мире – нигде не найдете. Если я нахожу такое, то радуюсь – мне писать меньше. Мне за то, что бы я умными словами Вам мозги.. обманывал никто не платит. Это хобби.
Пока это писал мыслей еще на две статьи появилось – но хватит пора остановиться. Это уже вторая за утро. Хватит. 
У меня двое детей, собака, кошка и хорек – а это не хобби. Это моя семья и они мне главнее Вас.
Извините.

Категория записи: Экономика и финансы

7 Марта 2010 в 12:05

Демократия или Суверенитет.


Много причин, почему нынешняя модель демократии Западного типа вызывают все большое разочарование у населения разных стран в мире. Разочарование в лучшем случае – часто от полного неприятия до отвращения. Если внимательно все это причины изучить – то вывод будет неожиданный – на самом деле они не являются демократиями. Все это просто обман. 
Рассмотрим простенькую систему.
Выгодно ли предпринимателю дав взятку гос. служащему– получить выгодный гос. контракт. Конечно да. А если это происходит чаще, много чаще?
Если предпринимателю нужно иногда что то куда -то увезти /привезти – нанимают автомобиль.
А если возить нужно постоянно – автомобиль дешевле иметь свой. В общем если большой бизнес– то выгодно иметь своего человека во власти. Финансируется выборы депутата. А если бизнес очень большой а если эти очень большие бизнесы объединены в некий корпоратив – тогда выгодно вообще поставить свою власть. Не покупать – а изначально назначить ее. А если бизнес триллионный многонациональный – ставить свои правительства.
А как же Выборы? В западных демократиях подтасовки как у нас не проходят. А и не надо. Все отработано. Умнее и хитрее.
Тут мне вспоминается один не очень приличный анекдот, который исключительно точно отображает ситуацию. Бегут сперматозоиды стараются, толкаются –один падает потом садится, щупает пол , стену вокруг себя и начинает смеется. Часть бегущих останавливается – и спрашивают его а че ты это ржешь. А он им – пацаны мы тут бежим, стараемся, толкаемся – а Вы внимательно посмотрите, пощупайте – мы все в презервативе.
Так и народ (в западных демократиях) – думает, что он что то решает. Да, решает – ему позволяют – это просто высокоэффективный способ решения многих вопросов (представьте что пришлось бы самому лично скажем при ходьбе отдавать каждой мышце команду сожмись /разожмись – несколько десятков команд в секунду – умереть не ходить. Зачем – переведем на автомат. А вот куда идти решает мозг). Но принципиальные, стратегические вопросы решает не народ или решает искренне думая что он так думает ( а не его обманули в лучшем случае, в худшем прозомбировали). Народу при этом постоянно внушают. Что все решает он, у нас же демократия. Мы великий народ – мы лучше других – у нас демократия. А если что то не так – это просто отдельные не очень хорошие люди, есть отдельные недостатки но это не система – и наконец, если совсем что то непотребное - этот способ увы не идеален но лучшего нет. И цитируют Черчилля.


Как это делается.
Представьте, что в каком то городе судья не получает заработной платы за свой труд. А официально берет деньги с клиентов. Столько и как договорится. Бред? Такое трудно представить. Какое тут правосудие? Правильно потому что это один судья. Маразм такой системы очевиден. А вот такое устройство государственной власти – нормально – для большинства – она этот маразм не замечает – государство как система слишком крупный объект – не хватает кругозора. Как известно убийство одного человека убийство – много политика, украсть деньги у одного или нескольких – мошенничество. Обокрасть миллионы –экономика. Обмануть одного – непорядочный человек. Обмануть миллионы – политика.
Власть осуществляют партии – но при этом общественные организации, существующие на взносы и пожертвования. Вот и все. Так просто. Это главное. Кто платит – тот и танцует девочку. Это не значит, что совсем не учитывается мнение народа – эта система позволяет в некоторой степени уравновесить потребности кучки капиталистов и общества – но это неравновесная система. Как только исчез еще один сдерживающий фактор– идеи коммунизма, СССР- сисема она пошла в разнос. 
Но сама система выбором - честная. Если в длинных вычислениях все правильно, но изначальная исходная цифра неправильная – результат будет неправильный. В детстве много участвовал в олимпиадах (в городе выигрывал почти все)а по химии дошел до СССР. Помню первый раз (математика) встретился с задачей на вычисления. Получалось 4=5. Найди ошибку в вычислениях. Все перепроверил 10 ра, з чуть крыша не поехала – потерял время и … пролетел с этой олимпиадой. Оказалось все вычисления были правильными. Обман в исходных данных – я и не догадался их проверить. Даже в голову не пришло, что в олимпиадных задачах могут заведомо так обмануть. Когда узнал решение – был поражен – это было так очевидно, вот они перед глазами и …. Как оказалась эта задача, для всех кто не имел опыта решения таких задач, оказалась непреодолимой.  
Многие скажут ну и что мы это и без тебя это знаем да это порок и от сюда все дерьмо и как с этим бороться? – это естественный порок демократии, от него ни куда не деться. Как от выхлопа автомобиля – но можно его уменьшить – вот за это и борьба.
Вот отсюда такое неверие политикам. Общее мнение – политик не может быть честным. Честные люди в политике ничего не добиваются. Представьте предприятие нанимает кладовщика на нищенскую зарплату и он соглашается и работает и не просит прибавку. Ежу понятно компенсирует воровством или еще как. Все так при этой системе. Она так работает – и в конце концов наступает момент – нам не из кого выбирать. В СССР –были выборы из одной партии. ХаХа. Ну а если выбор больше – но без выбора. Предложат Вам не одну тухлую рыбу а на выбор много разных тухлых, рыб, куриц, гнилую капусту – кушайте- Вы счастливы? Круто – выбор есть, подтасовок нет – полная демократия - а у всех почему то ощущение что нас всех на…..ли и мы куда не бежим все равно все в гандоне. 
Представьте на секунду, вдруг нынешние демократы каким то чудом нас всех воспламенят на борьбу за светлое будущее – мы напряжемся и получим вместо российского гандона западный презерватив. Я думаю следующую попытку сил уже не будет. Собственно потому то народ сейчас особенно не бузит. Перспектив не видно. Ясной четкой цели. И уверенности что эта цель не окажется очередным миражом =морковкой с помощью которой нас приведут в очередное стойло.
При этом я не предлагаю политикам больше платить – и тогда они будут меньше воровать. Глупости это. Дело в другом.
Политически партии есть часть государственной системы и должны финансироваться обществом из государственного бюджета. А раз финансируется – то , общество имеет право предъявить определенное количество требований к работе партий. И главное, финансирование партий не должно превращаться в безумные цифры – жестко ограничить масштабы и расходы на предвыборную борьбу, зарплаты функционеров итд. Ни кого же не удивляет, что шахматисты играют друг против друга одинаковым количеством фигур. 
Многие скажу – ну и что ты нового сказал, что нового предложил.
Отвечаю. Даже те кто составлял Правила дорожного движения догадались разделить неполадки автомобиля на те с которыми можно ездить, можно при соблюдении определенных правил доехать до места ремонта и с которыми нельзя ездить ни при каких обстоятельствах. Есть Важное а второстепенное. Какая проблема в Институте сдать экзамен – вот учебник там все написано. Если все учить – сдохнешь. Главное понять, запомнить главное, суть дела. Остальное приложится. Именно потому нужны лекции, хотя есть учебники. Один раз на экзамене у меня шпаргалку нашли – препод почитал ее спросил – сам писал, задал пяток вопросов и поставил пять.  

Так и с новостями, идеями , статьями. Так грустно наблюдать, что 99, 9 информационного пространства забито тем что по большому значению не имеет почти никакого значения для нашей жизни. Но еще горше наблюдать, что народ очень живо интересуется, активно участвует в дискуссиях по большому счету неважных вопросах. Возможно и важных – если бы более важные были решены. Можно обсуждать красоту ногтей как говорил Пушкин и быть приличным человеком (Сам недавно не устоял – как там дела у Бреда Пита и Анжелины Джоли). Но если неприличный и еще не человек. Любой блоггер через некоторое время знает темы слова в названии которые привлекут кучу народу и они там устроят давку обмена демонстрациями своего ума (точнее его отсутсвия). И увы, статьи которые требуют некоторого умственного напряжения или в ходе чтения которой индивид обнаружит что ничего на этом уровне сказать не может – вниманием не пользуются.
И похоже это все не случайно. Советская власть боролась с каждой инакомыслией и их носителями. Но на западе давно обнаружили ругой способ борьбы. С Обнаружили, что чаще всего с инакомыслием не надо бороться (часто это его еще больше делает популярным) – его нужно топить. 
В СССР в годы второй мировой войны вопросам секретности при разработки наступательных операций придавали гигантское (на уровне важности разработке самой операции) значение. 
Страны западной коалиции при планировании высадки в Нормандии понимали, что если немцы будут знать место и время десанта, то это будет катастрофа. И понимали, что сделать так, что бы была соблюдена полная секретность – мало реально. Сделали просто – где проще всего спрятать лист – в лесу. Была организована одновременная утечка секретных данных об большом количестве мест и времени операций по сотням каналам. И данные полученные немецкими разведчиками о месте и времени – утонули в ложных данных. 
Как то я обнаружил , что наша власть просто порет сама себя . По всем телеканалам стали показывать забастовки пенсионеров . Куча выступлений с критикой. Через некоторое время и само правительство начало признавать что немного неправо. Народ заговорил о том, что вот когда мы вместе – мы сила нужно и дальше так. А я напрягся – и подумал – очень все это похоже на дымовую занавесу – они что то готовят настолько важное, серьезное и гадкое . Хотят занять какие то стратегически высоты. Не помню, что тогда это оказалось – кажется отмену выборов губернатором или 5% поменяли на 7% а может еще. Они много чего успели сделать.
Итак с информацией не надо бороться – ее надо топить. А если немного подсобить (небольшой груз на шею) и еще сделать другую информацию чуть поплавучей (много методов) то и совсем хорошее. 
Поэтому приобретает все большое значение зрелось людей, их умение отличать важное от плевел. А с этим совсем плохо. Даже среди людей с высшим образованием на 90% лохи образованные. Причем они опаснее всего т.к. считают себя умными – что то объяснить или доказать им невозможно. 
Как только я познакомился с соц. сетями в виде таких сайтов – у меня сразу появилось три новых афоризма.
Если среди понятого тобой, нет ничего такого, за что тебя могут захотеть убить - молчи - не увеличивай количество мусора во вселенной (Peter VY).
100 лет назад 90% проблем человечества не решались т.к. люди не знали как их решить.
Сейчас 90% проблем человечества не решаются потому, что 90% людей думают, что знают что делать, а 10 - ти % это выгодно (Peter VY).
Блог (Дневник) - это место для опорожнения сознания от отходов интеллектуальной деятельности мозга (Peter VY).
Кстати сборник моих, мною лично придуманных афоризмов с пол сотней таки вот перлов опубликованных сразу все – пользуется куда меньшим интересов чем например пусть и классный но чужой один анекдот в одном количестве. Не буду врать – я расстроен, обескуражен, разозлен и обижен до словов свиньи и бисер.
Теперь особо о нынешней западной демократии и идеологической диверсии против мира.
В США две партии полностью финансируемые и контролируемой мировой финансовой олигархией. Никакой реальной демократии там давно уже нет. Одни остатки прежней роскоши и иллюзии. До не давнего времени это никого сильно не напрягало т.к. основной доход правящий класс получал не из обворовывания собственного народа (и поэтому там одна из лучших в мире систем борьбы с коррупцией) а всего мира – частью добычи подкармливали свой народ.
Теперь представим страну с объективно не очень демократическим устройством. Причем часто это устройство в данный момент более менее оптимально для это страны и соответствует уровню ее культуры, есть результат естественного исторического развития. Не должно быть большого разрыва между уровнем полит культуры народа и способом правления. Одним из первый в мире кто показал, к чему может привести силовое цивилизование – Марк Твен в своем гениальном как с художественной стороны так и как роман социальное пророчество – Янки при дворе Короля Артура. Как известно, попытка построения там нового капиталистического общества кончилась грандиозной бойней
Несколько своих романов опасности неуемного прогрессорства посвятили Стругатские.
Итак, такая страна просто идеально подходит для циничной атаки США. Страна подвергается жесткой критике как не демократическая. Через средства массовой информации и большое количество всяких миссий обрабатывается в первую очередь интеллигенция и молодежь. Особенно молодежь - которая еще окончательно не вышла из подросткового возраста искренне считает что героически борется за светлое будущее своей страны с заскорузлым прогнившим режимом. Помню как мне было обидно когда моя дочка в возрасте 14 лет заявила , что я хреновый отец т.к. в отличии от некоторых у меня не получается много зарабатывать и при этом мало работать (ей видели те мало внимания уделял). Причем сравнила с отцом одного чиновника который немного работая на небольшую з/п имел все и большом количестве. Это было так несправедливо. Так обидно. И главное видел – что то объяснять бесполезно, пока не подрастет. А что было бы если бы кто то в это время стал ее настраивать против меня. Если б узнал, таких настройщиков можно только уничтожать. Насмерть.
Дальше два варианта. Или борьба с “демократией» – и такой режим становится перманентно преступным в глазах населения всего “цивилизованного мира” и значительной части своего (особенно если при очередной демонстрации непонятно кто, но очень удачно и во время убил демонстранта – желательно красивую девушку отличницу или мальчика подростка из многодетной семьи, где нет отца он главный кормилец и в семье есть еще лежащий инвалид - готовое знамя) и так удобно с чувством морального превосходства и праведного гнева на него наезжать, вводить санкции , бомбить и проводить идеологические диверсии тем более они встречают благодатную почву. 
Ну а если такое правительство не справляется и свергают и в стране наступает дермократия – то тогда используя свои огромные финансовые возможности (а чего бы им не быть – бумага для печатания денег стоит намного их меньше) и огромный опыт по практическому использованию практически идеально созданной системы для невоенного контроля над странами через так называемую систему “демократических выборов”.  

В общем ситуация напоминает когда требуют ответить ДА или НЕТ на вопрос – Вы уже перестали изменять своей жене. Как ни отвечай – все плохо.
Я думаю, что реальный демократический процесс во многих странах сейчас идет медленнее чем он шел бы своим естественным путем т.е. многие видят или чувствуют – нынешняя демократизация западного типа – это потеря суверенитета. Демократию боятся. 

Нынешняя демократия западного типа – троянский конь полный чумных крыс.

Так как же отвечать в такой ситуации Да или Нет. 
Все просто - По морде. Не надо играть по их правилам. 

Надо строить подлинную демократию. И один из важнейших моментов (один, а всего их очень много).
1. Финансирование партий из гос. казны.
2. Четкие привила работы партий. Особенно в расходовании средств.
3. (Пример). Скажем партии 2/3 денег получают в зависимости от количества мест в парламенте. 1/3 делится между всем партиями одинаково.
4. Проходной балл – 1%. Эту цифру легко обосновать. Она очень не случайна а на основании очень фундаментальных понятий.
5. Принятие денег от зарубежных спонсоров прировнять к преступлению – даже не как взятку а как государственное преступление. Поймали – в мясорубку. 
6. Разрешить в разумном объеме получать помощь от Российских спонсоров. Но ограничить ее объем следующим образов. При ее превышении определенных величин -сразу 25 % идет в общий фонд всех партий. При еще большем 50%. Так, что если кто то вдруг захочет профинансировать какую то непотребную идею. 50% его денег может оказаться у противников этой идеи.
7. Полностью исключить косвенное финансирование.

И еще важное. 
Если человек она заводе взял болт – это одно преступление. Если такой же болт открутил на рельсах – куда более серьезное. Ну а если в таком месте, что это могло привести к глобальной катастрофе – то может быть нужно и пожизненно.
Так вот – любые махинации на выборах должны иметь ранг государственного преступления высшей тяжести, не иметь срока давности, чем выше ранг преступника тем тяжелее наказания. Любой человек даже случай но ставший свидетелем и не сообщивший об этом становится соучастником. Любые должностные лица – просто не принявшие незамедлительные меры (в рамках своих полномочий) или того хуже скрывшие автоматически так же совершают государственное преступление. Любые гражданские лица обнаружившие такие преступления так же имеют конституционное право на непосредственное противодействие таким нарушениям. А противодействующие им – преступники.
Наша власть в растерянности. Она не как не определится. Страна медленно но верно закипает. Противоборствовать этому опасно т.е. тупой переход к диктаторским методам сделает ее очень уязвимой со стороны Запада. Отпустить вожжи - пойти по “дерьмократическому” пути – окончательно лечь под США. 

Самое страшное преступление которое может сделать нынешний режим – довести народ до восстания – и не суметь его подавить (обоссаться и сбежать туда где их деньги лежат.).

Но эта проблема сейчас актуальна не только для правительства. Но и для населения. Выбор пока хуже некуда. Или терпеть этот режим или способствовать развалу страны– идет яростная борьба части народа против другой. Демократов с Государственниками. Народ попал в ловушку
А надо объединяться на патриотической основе и реальном взгляде на мир.
1. Поймали кого то на воровстве – но все деньги вложил в бизнес, производство – реквизировали – одно наказание, но меньше, если просто сложил в кубышку.
2. Вывез за границу – в тюрьму на каторгу пожизненно – пока не вернешь все или большую часть. А если что то просрал – сиди – экономнее надо было быть. Не покупай футбольные команды в стане врагов.
3. Поймали на взятке чиновника, сделал незаконное предпочтение одной компании (скажем был тендер где все Российские компании) – наказание. А если в пользу Зарубежной (т.е. деньги капитал ушел из страны) - все под нож.  
4. Сам факт наличия (больше определенной суммы) денег или имущества гос. чиновника за рубежом – в тюрьму.

Не вижу в ближайшей перспективе победу над взяточником и воровством. Но должно стать железным правилом – деньги остались в стране – наказали. Ушли – диверсия против России. Не под корень – а с корнем. 
Если деньги в стране – хоть и конфискация но семье на жизнь остается прилично. Из коттеджа может и съедут но в хорошую двух - трехкомнатную по нормам. Жигули оставят. Дачу.
За границей деньги – полная конфискация до велосипеда – а семью в комнату в коммуналку. И ни каких записано за братом, мамой, сватом. 
Пришел во власть – полностью ушел из бизнеса. Даже Акции не имеешь право иметь. Только деньги и только в госбанке. Сколько всего до – сколько всего после. Любой человек может подать в суд на чиновник о несоответствии доходо и расходом и зарплаты. Доказал – имеет право на компенсацию судебных расходов и часть реквизируемых сумм. 

Как говорил Петр 1 (цитирую на память). Если человек думает что бы такого сделать во благо государства –Герой – Орден ему, если потом что для себя - Муж государственный . А если думает что бы такое сделать, что бы было удобно больше урвать. В кандалы и на каторгу.

Надо дожить. Дотерпеть пока США окачурятся. А потом тут сами разберемся. 
Главное чтобы не получилось как в 1917 - если бы еще несколько месяцев Россия протянула – Германия бы сдохла. Конец войне. И жило бы в России сейчас 300-400 тыс. населения. А в пределах Российской империи 500 -600 тысяч. И были бы мы силой такой, что никого бы не боялись. Ни здесь ни в Сибири ни на Дальнем Востоке.
Давайте Все вместе не наступим на одни и те же грабли второй раз.

Категория записи: Политика и общество

3 Марта 2010 в 17:10

Мировой кризис, ООН, бабкины яйца и ядерное оружие.

Мировой кризис, ООН,   бабкины яйца и ядерное оружие.

Постоянно удивляюсь окружающим людям. И удивляю их.
Как они умудряются в ситуации, когда решение совершенно очевидно, лежит на поверхности его не видеть. И как это я такой " умный" периодически обнаруживаю, что проблема, которую я долго и упорно пытаюсь решить – решается элементарно. А мои попытки это … через попу.

Приведу два положительных примера.

Долго ухаживал за одной дамой. На ушах ходил, стихи писал и много еще чего (и в общем проявил себя так, что сам себя удивил и здорово устал) и вода камень точит через пол года случился роман. И в ходе романа узнаю, что оказывается все что я делал – по большому случаю хотя и было оценено достаточно высоко но не произвело большого впечатления а все решил один поступок – не расскажи она мне о нем – и не вспомнил бы.
Проводил до дому, пешком через весь город, ноябрь замерз, два часа ночи – пригласила погреться. Четко понимаю – только согреться, стакан горячего чаю и я должен буду уйти раньше чем она может подумать, что я глупо думаю что у меня есть шанс остаться до утра.

Зашел в туалет руки помыть ну и заодно … – обнаружил спуск воды не работает. Снял крышку – поплавок прохудился, набрал воды и еле плавает. Поднимаю глаза над бачком полка там почти пустой пластмассовый флакон из под шампуня а рядом мозольный лейкопластырь. Надо быть обезьяной, что бы не догадаться, что надо делать. Снял поплавок и на его место лейкопластырем примотал флакон. Попил чай и пошел домой. Потом оказалось, что этот поплавок пережил уже два предыдущих романа. Я искренне до сих пор не считаю, что сделал что то умное. Все было перед глазами и очевидно. Мужики были ерундовые – потому долго и не задержались.

Купил машину. Моя первая. Влился в круг дворовых автомобилистов – у некоторых стаж по 20-30 лет. Слушаю их с открытым ртом и глубоким почтение – почти Боги. Но не долго, до первых морозов. Выясняется, что счистить снег с лобового стекла проще чем с зеркал бокового обзора (без электроподогрева). Опросил всех, что делать – все в ответ а ничего нельзя сделать – чистить. Через пару дней взял старое детское трико сделал две манжетки и вечером одел на зеркала. Утром снимаешь и все. Работает. Причем не только предотвращает замерзание снега, но если на зеркалах был лед, то к утру испаряется через ткань. 
Не понимаю, как миллионы людей за длительный период не могут догадаться до некоторых очевидных вещей. Если все будет путем – опубликую серию статей под названием. Через жопу всей страной.

В связи с ненадежностью $ все ищут куда же деньги вложить. Наши тоже. Ничего умнее не придумали, как по принципу не хранить все деньги в одной корзинке. Конвертируем наши денежки в евро, канадский $, юань и тд. Глупости все это по большому счету.
Итак бабулька купила яйца – рассовала по сумкам, карманам. Чем больше мест хранения тем меньше вероятность все сразу потерять но тем выше вероятность одно два яйца не донести до дому. В общем когда весь в яйцах – за всеми не уследить невозможно. Какое то да раздавишь. В общем, общемировая тенденция – региональных валют …… это не решение а так, склеим на соплях и обмотаем скотчем. Временное решение - да. Постоянное – нет.
 Решение нужно другое – нужна жесткая упаковка.

Мировая валюта должна принадлежать, контролироваться и печататься ООН. 

Печатание мировых денег это самый выгодный бизнес в мире. Если он будет приносить прибыль ООН – замечательно – не жалко (если деньги будут тратиться на проблемы всего человечества).
Причем (давно доказано), что для нормального функционирования денежной системы нет необходимости, что бы они были 1:1 чем -то обеспечены. Достаточно, что бы любой был уверен, что отдав, что то реально ценное за них он потом через некоторое время их у него примут в обмен за какой то реально ценный товар. Эмиссия денег не должна быть больше чем восполнение естественной убыли и увеличения всеобщего количество материальных ценностей. 
В Качестве частичного залога – все мировые ресурсы в данный момент не принадлежащие конкретно никому – собственность всего человечества – представительство через ОНН. Т.е. Все что за пределами территорий отдельных государств – моря и рыба, шельфы, нефть на них Антарктида и воздушное пространство, Луна – собственность ООН. Летит Самолет – плати. Ловишь рыбу – плати. Нефть на шельфе - через тендер. Плати.

Очевидно, что нынешняя ООН к такому не готова.

Коренная реконструкция.

Итак, подходим к одной из самых сложных современных проблем человечества. Как справедливо оформить представительство колоссально различающихся общностей в правительстве. Проблема общая как для государства, так и для государств. 

Какие есть Варианты.

В некоторых государствах – один человек один голос. Но в большом, многонациональном государстве – это приведет к …. Войне. Так как маленький народ будет точнее не будет иметь возможности, что то решить. Его мнение утонет в мнении большинства.
Другой Вариант – всякие национальные округи и регионы имеют одинаковое представительство. Для многих (особенно искусственно созданных) государств это хороший вариант. Если регионы не сильно различаются по населению и экономическому развитию. Один регион – один голос. 
Например в Украине Янукович набрал чуть больше чем Юлька. Но вот по количеству территорий Она его заметно обошла. Будь так как в Америке – Она бы выиграла.

Но это плохой способ для государств, в котором разные районы этой страны имеют очень большое различие по количеству людей проживания и экономике и для союза государств – это плохой способ совместного управления т.к. различия между государствами по населению и экономической мощи может быть огромно. ЕЭС тому пример. Вряд ли Германия довольна и справедливо, что ее голос равен голосу Греции.

Можно пыпутаться построить всякие промежуточные сложные конструкции. И они могут успешно работать в государстве но не для ООН. Так как каждая конструкция будет всегда выгодна кому то больше чем другим и доказать что она правильная и лучше соседней и близкой – невозможно. Перманентная склока.

 Мировое сообщество уже опытным путем близко приблизилось к решению. Совет безопасности. G7, G20. Все равны, но несколько самых главных стран имеют больше прав. Это компенсирует несправедливость когда страна с населением в 1 000 человек и имеет голос как и страна со 1 000 миллионами. Но из за чего тогда сыр бор. Все уже есть?
И да и нет. Нынешний совет безопасности совершенно не отражает нынешний расклад в мире. Если сейчас все переделать – то потом опять все изменится. Нужна ясная простая гибкая и подвижная и основанная на сути дела систем «высшей палаты” ООН.

По моему есть три основных фактора которые надо учитывать.

1. Численность населения. Здесь все понятно – демократический принцип. 
2. Экономическая мощь. А значит и военный.
3. Территория. Земля, ее ценность имеет Абсолютное значение. Если относительно небольшой народ контролирует большую территорию – он представляет по сути не себя даже – а он представитель планеты Земля!!!. Люди, народы, страны, виды животных смертны – на планете Земля, Земля высшая ценность.

Поэтому на самом деле представительство по территории должно быть N 1. 2.Потом по людям. 3.Потом по экономике. 


Итак совет безопасности. Состоит из 9 постоянных членов + еще 3 сменяемых (Ротация от ежегодно до раз в три года).
Всего 12.  

Три страны с самой большой территорией + один (четвертый) сменяемый.
Три страны по населению + один (четвертый) сменяемый
Три страны по экономической мощи + один (четвертый) сменяемый.

Расширенный совет 7+1, 7+1, 7+1.

Каждый год четвертый заменяется на одного из 8-ки (жребием)! 
В 7- ку попадают по такому же принципу как и в совет безопасности. Один (восьмой) из всех других стран на год (три) жребием. 
Таким образом кстати любая страна в мире может на некоторое время попасть не только в расширенный совет но и в сам совбез!

Как одна страна может считаться группа стран с общей валютой, границами и правительством и конституцией. Например ЕЭС, США. 

Если одна страна проходит по нескольким позициям – все равно одно представительство тратится по принципу 123. Например – Если завтра Китай станет 1-й по экономике то все равно будет проходить в совет как страна с самым большим населением.

ООН должен переехать на свою территорию. Я Думаю в мире найдется не мало стран которые с удовольствием предоставят в вечную (пока существует ООН) большую территорию имеющий выход к морю. Территория на которой будут располагаться в частности военные базы Армии ООН. В том числе и ядерное оружие. Да именно так можно честно уговорить другие страны его не иметь. И именно так ядерные страны могут для начало сократись свой ядерный потенциал. В далеком будущем на Земле – иметь право иметь ядерное оружие будет иметь только ООН.

Сколько ахинее на этом сайте я услышал на мой вопрос? Почему одним странам можно иметь ядерное оружие а другим нет. Все просто. Меня не напрягает, что мне нельзя иметь автомат, если нельзя моему соседу а можно милиционеру – если милиционер подчиняется законно выбранной власти.

Этот принцип – но другим способом можно применить к России.
Было бы справедливо, что бы территории с большой экономической мощью (недотационные!) или большой площадью имели больше голосов. А то когда территория с крупную Европейскую страну имеет в парламенте столько же голосов как и с ноготок – несправедливо и все.

Категория записи: Политика и общество

3 Марта 2010 в 10:44

С Наступающим Праздником 8 Марта Милые Женщины!

От всей души моей остатков желаю вам, чтоб было сладко чтоб вас любили все всегда маньяков целая толпа вас обходила стороной поклонники всегда толпой цветы всегда что подороже мужчины те что помоложе бой френд богатый не дурак тебя любил и не за так и муж чтоб понимал тебя что хочешь погулять пока пока еще ты молода подгузники детЯм меняя о разных бабах пусть мечтает но только ты домой пришла путь соблазняет до утра и сколько раз вот так мечтал чтоб столько раз тебя и взял.

Текст послания строго Конфидициален. Съесть до востребования, переварить два раза и не забыть в конце дернуть за (Shift + Delete). Мероприятие полностью не согласовано с администрацией сайта ее замечания по тексту, идеи, пожелания, желания и нежелания полностью и частично проигнорированы. Продолжая скачивать текс дальше вы совершаете преступление т.к. внутренние надзирающие органы интернета в известность об акции не поставлены, размер шрифта, количество запятых по тексту и кто виноват (дураки или евреи) не согласованно, а как известно им платят за то, чтобы в случае необходимости они могли превратиться по отношению к провинившемуся во внешние органы со всеми вытекающими потом последствиями. Но если Вы не из пугливых, заходите на сайт из интернет кафе в разных городах но всегда в черных очках по верх чадры тихо про себя читайте дальше. 

Желаю Вам, что бы Вас любили только те, кого Вы хотите, не приставали те, кого Вы еще не хотите, и не случалось Вам захотеть того, кто не хочет Вас. Чтобы Вы никогда не ошибались в знании того, что Вам надо, не надо, надо, но потом и это потом случалось когда надо. О том, что Вам не надо, Вы узнавали вовремя а не раньше и лучше никогда, чем поздно.
Чтобы ваши самые любимые мужчины изменяли вам только со своими женами. Мужья любили вас сильнее чем завидуют ваши подруги. Что бы у Вашего мужа все стало как у людей – большая приемная, отдельный кабинет в котором туалет и ванна раздельны, молодая, красивая ноги от головы секретарша которая сумела его не только соблазнить но и женить на себе т.е. на Вас.
 Если вдруг ваш любимый перестал Вас любить как раньше, то только потому, что с Вашей помощью он еще кое чему научился. Что бы для вас Борьба полов, в которой мы все участвуем всегда кончалась, общей победой одновременно, а полы дома мылись по очереди до победы, без борьбы. Ну а если ваш любимый мужчина дурит вас, то пусть проявляет при этом столь изощренную, безудержную фантазию, вызывающее восхищение актерское мастерство, и необыкновенную физическую выносливость, что жалуясь подругам на то, какая он сволочь, вы внутренне таяли от зависти в их глазах – конечно сволочь, но зато какая! И пускай иногда о его проделках на стороне вы узнаете от своих лучших подруг, но что бы никогда на стороне, о его проделках с вашими лучшими подругами. 

У Вас нет мужа или он в командировке!
Что делать? Главное не паниковать.
 
Инструкция по непаникованию прилагается. Вы самая красивая и привлекательная от этого ни на шаг не отступать и не сдаваться, помощь идет. Как говориться в одной детской сказке только ночь простоять да днем отоспаться. Вы думаете правильно немножко по другому. Я как Автор – заявляю – пишу только о реальных вещах которые лично наблюдал. Рассказам друзей в мужской компании не верю в такой ситуации сам такое рассказывал что потом было грустно.
Итак. Подходите к понравившемуся вам мужчине (не обязательно на этом сайте, можно на соседнем) и говорите ему. Это ты?  
 Не давите на него, пусть он сам напряжет извилину, освободит ее от не нужной в данный момент мысли о другой женщине в вашу пользу. Не давите на него, мужчины тоже люди, дайте им подумать. Вы не предствляете как стыдно ошибиться в ситуации, когда четко осознаешь, что других вариантов нет. Дайте возможность прибраться в голове и гордо сказать - Да. Это Я. Поставьте ему один бал. Тонко намекните что у него есть шанс (Сделайте комплимент какой он умный и оригинальный и сообщите что Вы хоть Вы и красивая но ищите человека который будет уважать в Вас личность). Это магические слова. Уважать как личность – нет других слов которые способны завести сильнее нас мужчин один раз.
Все, праздничный приз твой. Не трать время, целуй его сама. Он все равно начнет целовать не тогда когда надо, не туда куда надо, а если и тогда и туда, то не в той последовательности, как всегда будет говорить слишком много (мало), слишком умно (глупо), по делу (но не о том). Берите инициативу в свои руки. Сегодня точно можно. Сделайте сказку былью, не надо ждать милостей от природы - современная фармакология способна творить чудеса, хоть и на час, но если знать, как им с толком воспользоваться пролетят как одно мгновение а если мало то можно просто остановить будильник, пускай отдохнет он тоже человек. В праздник, поспать можно и подольше, а потом опять в бой – покой пусть только снится - а то проспите и когда природа возьмет и вы будете готовы отдаться любви с первым кто полюбит Вас то может оказаться что отдавать будет нечего.  
Удачи в любви сексе на работе и дома. А тем, кто слишком робок или умен, чтобы прямо вот так подойти к мужчине и сказать, что о нем думаешь постоянно, предлагаю создать специальный ЧАТ для робких. План такой сначала захватываем Почту, Телеграф, Вокзал, потом Зимний, Летний, Смольный, и наконец для самых продвинутых пользователей Сервер, Модем и Е-mail. Мои позывные для друзей – пищехвост&волосатый. Для недоброжелателей – бармамыга$ужасный.
  Резюме.
Женщины! Берегите мужчин от не нужной Вам беременности. Если без него Вам хуже, чем с ним, то игра стоит того что бы ее начать с классического е- два Вы гасите свечи он говорит Поехали – но в космос улетаете Вы. И если умело пользоваться рукояткой газа, возможно он сделает правильные ходы и будет не класическое е-два , е-два, а ответ мастера , нет гроссмейстера уверенно и напористо атакующего в любой сложнейшей позиции . И если вы будете вовремя тормозить где это точно надо и закрыв глаза на многое , спускать на тормозах где это бесполезно не нужно и опасно то возможно вместо короткого блица может получиться не плохая партия.

 
PS. Прошу, особо ретивых, не звонить 03 (все это без толку), мой домашний телефон другой, просто так дать не могу, но поменяться – запросто.
• Скорая психиатрическая по праздникам весной перегружена.
• Я не сознаюсь.
• Если и сознаюсь, то так, что не поверите.  
• Не докажете. Я печатал левой рукой, в резиновых перчатках на босу ногу, изменил мой привычный стиль писания и внешность – Проспался, постригся, сходил в сортир и в баню, два раза потерял невинность, запломбировал зуб, полтора раза побрился, прочитал книгу (понравилась – Му-Му называется), помыл за ушами и около, выдавил прыщик, вставил шнурки в ботинки одинакового цвета.  
Узнать практически невозможно. Это не я.

И вообще это бесполезная трата времени эта скорая. Все будет как всегда. Приедут часа через два. Будут с умным видом долго обследовать, чесать затылок и отпустят с диагнозом в зависимости от настроения, погоды, фазы луны, почерка, и что еще помнится из латыни:
• Не наш пациент.
• Наш, но мест нет.
• Такие уже есть.
• Таких нет, но мы не торговая фирма, нам ассортимент держать не надо.
• Больница закрыта, Все ушли на фронт борьбы с Юденичем и Наполеонами
• У Вас ему и место.
• Шиза не заразна
• .
Девчонки - Шиза хотя и косит наши ряды, но чем траву чаще косят, тем лучше газон. Стригите чаще кидайте дальше поближе возьмешь раньше посадят выйдешь молодым а молодость для женщины - это главное после удачного замужества, красоты и здоровья.
Дают – бери ( и чтобы на десять лет меньше чем по паспорту), бьют – подставь с размаху другую щеку для поцелуя. И если ты не промахнулась, ни один мужчина во веки веков не устоит против этого. Да будет так, сказал господь Бог, доставая ребро у Адама. И вот он лежит у твоих ног и взглядом в котором надежда, чуть живой от переполняющих его чувства любви и похоти одним глазом делает вид что смотрит на горизонтально оттопыренный большой палец правой руки, сжатой в кулак. Одним движением, которого ты сейчас вознесешь его до небес и сделаешь твоим господином или ввергнешь в глубочайшую депрессию - на пару дней. И как бы он потом не выкобеливался, когда нибуть и где нибуть. Вы оба знаете, что один на один, (без свидетелей и публики) ему не устоять против тебя, а тебе против него, подползающего на животе и просящего прощение, чтоб было, кого обидеть.  
Мир так устроен.
Примем все как есть.
Акуна – Матата.

Категория записи: Свободные темы

28 Февраля 2010 в 21:13

Мои случшие стихи.


Был небольшой период в жизни - писал стихи.
Несколько получились по моему не плохо.
Остальные если не подтяну – отформатирую …. диск.




Горит свеча, шампанское в бокалах
Приятный запах дорогих духов.
И все, что разделяло нас – не стало
И нет обиды тягостных оков.

В душе – блаженство, ссору пережили  
Клубок проблем сумели размотать,  
Что нет сомнений - честно заслужили  
Вот этот вечер, эту благодать.
 

Оставим пир, давно пора обняться
Помадой алой голод утолю
Я отощал. Нет сил не целоваться,
Ты на десерт, я так его хочу.

***

Получил прививку,
Больше не влюбиться.
Было очень больно
Мне так  не напиться.
Что бы боль унялась,
Что бы все забылось,
Что бы ночью снова,
Ты мне не приснилась.
Чтоб не приходила 
В мои сны нагая
Что бы я не чувствовал
Не моя - родная.

Что б до слез в подушку
Не кусал я локти
Не кровоточили
Сгрызенные ногти.
От звонка любого
Чтоб бы не взрывался 
Ты не позвонила
А я так старался

День за год. Столетье
Ты не позвонила
Жизнь моя по капле
Тихо уходила
Все взяла навечно
Ничего не надо
И моей любови 
В общем то не рада.

Беззащитен ночью 
Перед этой пыткой
Днем лицо спасаю 
Бравою улыбкой. 

***


Сижу и вою на луну
Хочу понять - не понимаю
Зачем киту зонт из Китая 
Зачем с тобою быть хочу.

Бутылка водки для меня
Так много …. про меня ты знаешь
Но главного не понимаешь
Еще чуть – чуть достигну дна.

Еще одна – и я умру
Ты не одна – уже не вижу
И временами ненавижу
И одновременно люблю.

Какой высокий потолок
Мне хорошо у батареи
Тебя собою не согрею
Я так старался но не смог.

Я знаю, то внутри меня
Как это грусно, но не понят
Спешила за муж – годы гонят
Как безысходно – Н и к о г д а.

И все таки смогу, смогу
Закончу глупое занятье
Мечтать о сладостных объятьях 
Остатки только вот допью.


***

Обычай новый в Новый год
Придумал.
И куда ведет 
меня Фантазия моя 
Вам расскажу Все без стыда.

(В стихах влюбленным опишу
Кто сможет повторить
Прошу.
А не получится,  
 тогда  
Придется ждать когда зима. )

Итак: 

С подругой сладкий разговор
И вдруг родился уговор
Как Президент начнет болтать 
Мы сразу прыгаем в кровать 
Достичь Нирваны мы должны 
Пока курантов бьют часы.
Не раньше первый как удар
Не позже гимн как заиграл

А чтоб в десяточку попасть 
Тренировались мы не раз.

И! В “Новый год” 
(Хоть и с трудом)
Мы уложилися. 
Вдвоем.
А был момент…, но Мы смогли
Сумеешь если – повтори.

А кто считает – пошло это
Не видел: 
Женщина одета
Лишь только в красоту свою
Я есть Адам и Я в Раю
 
Она еще не хочет спать
Какой позор не поддержать
Но!
Eсть придел,
Не спать нет сил
Без слов вдруг ОН заговорил
Он рвется в бой, флагшток стоит
И отдыхать мне не велит
Он шашку к бою заголил
Сдержать порыв уже нету сил…
Блестят счастливые глаза! 
И этим счастьем счастлив я.

P.S.
Как здорово ребенком стать
В игрушки взрослые играть.

***
 
 
Стихи писать - поплакать, но без слез 
Мужчине как мужчине – прореветься 
Давно уж нет наивных детских грез,
Ты в мире гол – любовью не согреться.

Кто мы такие, для чего живем 
С мозгами скот ? Эмоции все наши?
Кому то в пропитанье отдаем?
Икрою красной - может манной кашей

Бог любит нас? – Ну как грибник грибы!
Корове вымя моют с петухами
Состарилась – на бойню, так и мы
Идем туда нестройными рядами

Гуманно, что - корове не понять
За что ее хозяйка сильно любит
Судьба теленка на шашлык отдать
Кто бог её, его тот и погубит

И только там, на фабрике колбас
Вдруг замычит, предчувствуя плохое
.................................………&he llip;……….
Возможно так используют и нас
Венец природы – существо смешное.

А мир такой огромный и большой
Его не знаем даже малой части
За ним еще, совсем уже другой
Потом еще – не скажут нам там – Здрасте.

Мы Вас не ждали – надо же, Пришли
Рога какие! – будете бодаться?
А мы ответим – только до зимы
И если Вы не будете кусаться.
--------------------------------------
Веревку рвать и колокольчик вон!
В лес не ходить - с волками не е …..ся
На них плевать! – но ниже уже тон
Запал прошел - бессмысленно стараться.

Не сбросить человеческих оков
Наш мир таков и все что в нем мы можем
Упорно проповедовать любовь
Надеяться, молиться - вдруг поможет.

***


Все, перевернута страница (возможно целая глава)
Роман, увы, не получился. При завершении. 
Слеза.
Предательски вдруг заблестела (сориночка попала глаз)
И на пороге память тела
Сплело в объятия на час, на миг (как вечность) нам казалось
Что можно снова все начать………………&helli p;…………
…………………&hel lip;………………… …………………&hel lip;
Блокнот закончился. 
Осталось.
P.S. Стихами дописать.

Теги: стихи
Категория записи: Свободные темы

26 Февраля 2010 в 21:51

Генотип культуры.

Статья была написана (в голове) в конце 80-х в начале 90-х годов прошлого века, когда национальная проблема в Татарстане стала вдруг очень актуальна.. Утром пока час едешь на работу- Голова свободна, думается легко. Несколько раз порывался написать – но все некогда. Недавно завел блог – дисциплинирует.  

Как то на очередном капустнике (у нас была очень активная студенческая группа) предложили весьма оригинальный конкурс ( не задолго до него попросили всех принести свои детские от 1 до -3 лет фото по одной шт.).

Все фото наклеили на один ватман и предложили угадать, кто есть кто.
 Поразительно – угадали все относительно очень легко, но не быстро. 
  Причем это сделалось темой целого обсуждения, т.к. выяснилось, что в первый момент все подумали – ну вообще ни никого не угадаем. Но потом стали смотреть, смотреть и вдруг сначала не слабо, потом все сильнее стали проступать знакомые черты. Бинго.  
Все были здорово удивлены – попадание 100% !
(Такое же удивление был, когда первый раз в жизни стрелял из автомата Калашникова. До мишени 50 метром – маленький кругляшек на мушке – все мысли в мишень бы попасть уже хорошо. Долго целился – так бабахнуло что оглох и немного контузило – остальные два выстрела просто в сторону мишени. Результат 10 и 8 8 . Но еще больше поразило что у большинства в классе – нечто подобное.)

Фото большинства немного похожих на нас людей нашего возраста формально похожи на нас намного больше чем мы на себя в возрасте 2-3 года. Но не смотря на это мы уверенно говорим это я, это он, а это другой человек. 
Но еще более удивительно другое – если реально сравнить человека с “ним” же в разные периоды его жизни – то этот человек будет сильно отличаться от самого себя по росту, весу, пропорциям тела и лица, убеждениям образованию итд итп. 
Но тогда, что же позволяет нам так уверенно говорить - что это один и тот же человек. 
Конечно все уже догадались – это его генотип. (Один из его внешних проявлений -постоянное свойство - отпечатки пальцев).

Маленькие дети уверенно сортируют игрушки по принципу - самолеты налево машинки направо. Хотя иногда эти самолеты из разных веков и фантазий дизайнеров игрушек, что иногда сразу догадаться что это самолет а не кто то трудно..

Если посмотреть на культуру разных народов (например одежду или архитектуру) то, мы обнаружим что хотя они очень сильно меняются во времени все равно очень часто это имеет национальный оттенок. Хотя формально немецкое и Французское барокко между собой больше похоже чем Немецкий классицизм на них – эксперт никогда не только не спутает национальность стиля. Более того, сможет объяснить – что делает и Барокко и Классицизм немецким а что французским. Укажет на Некоторые достаточно постоянные составляющая которые упорно в неизменном или почти неизменном виде передаются из века в век из поколения в поколение. Но то, что является некой неизменяемой фирменной визиткой национальной культуры (как отпечаток пальца) – на самом деле лишь внешнее проявление некоторой более глубокой запрятанной стационарной системы = ядра отпечатками которых они являются.

Что бы понять, что это такое. Надо предварительно познакомится с некоторыми аспектами того как устроен наш мозг.

Если упрощено – это нервные клетки и связи между ними. Из нервной клетки растет аксон который отсоединяется с другим аксоном. Каждая нервная клетка может выпустить несколько аксонов. Нервных клеток у нас в голове очень много. Но количество возможных связей в гигантское количество раз больше. Но даже не это определяет колоссальные возможности мозга. Память, мысль – это нервный (электрический сигнал) который бегает по некоторому уникальному маршруту и чем больше разных вариантов этих маршрутов – тем больше информации мы можем записать. Вот оно, количество возможных маршрутов больше количество всех связей в мозгу в неимоверное гигантское количество раз. 
Когда человек рождается – у него в мозгу уже есть определенное количество связей в мозгу. 
Причем эти связи расположены не хаотически – есть определенные закономерности. Определенный тип системы расположения объектов и связей между ними – есть определенная Архитектуры мозга 

Архитектуры мозга всех людей в принципе – одинаковы, поэтому и способ мышления у нас у всех людей в целом одинаковый и поэтому мы можем понимать друг друга. Но как два разных города с радиальной системой будут отличатся конкретным расположением улиц домов –так на элементарном уровне конечно у разных людей разная. Причем в некоторых городах с радиальной структурой часть города может вдруг стать другой. Так и с людьми.

Но самое интересное начинается дальше. Мозг человек начинает совершенствоваться «расти» В нем клетки выпускают новые аксоны, устанавливаются новые связи. Причем хитрость заключается в том, что разные задачи лучше решаются если вновь создаваемые связи создаются по принципам оптимальным для решения этой задачи. Для разных задач – оптимальны разные архитектуры. Задачи формируют мозг. Так как задачи разные распознание звука, видимых образов, бегать и прыгать – то требуется разная архитектура – причем иногда столь разная, что проще сделать под задачу отдельный инструмент (участок мозга) с архитектурой заточенной под эту задачу. Поэтому под наиболее древние потребности – у нас индивидуальные инструменты.
Большинство компьютерных систем рассчитанных на высокоэффективное решение ограниченного специфических задач имеют специально созданную под эту задачу свою уникальную архитектуру и программное обеспечение.
Но в последнее время (не могу точно сказать – знаний не хватает – может 1 миллион а может всего 100 000 лет) у людей появилось столько разных задач – что природа пошла по принципу один универсальный мозг на все (старые системы естественно остались).
Вот почему один раз в детстве научившись кататься на коньках мы не теряем навыки до конца жизни – когда мы учились - происходило два процесса. В мозгу не только росла совершенствовалась программа (которая со временем имеет свойство забываться так же как какие то знания, образы итд) которая ответственна за умение кататься но и в части мозга (в частях) создавался район с архитектурой оптимальной под эту программу. Т.е. образом можно сказать, что умение кататься на коньках записано в архитектуре мозга и со временем (если эти клетки и связи живы) не уничтожается!!!!! Поэтому мы быстро восстанавливаем навыки того, чему научились в детстве.
 Очень важно, что на одном и том же участке мозга может появиться не один тип архитектуры. 
 Естественно сначала один, Потом может сформироваться еще один итд но все вместе они на этом участке будут некой мегаархитектурой. Но если под какую то задачу создана архитектура оптимально подходящая под нее, то схожую задача будет решаться не созданием новой уникальной архитектуры а использованием уже готовой но ее ростом и модернизацией (так тот трактор).
И тут получается самое интересное. Если мозг создал для решения какой то задачи ( группы задач) область с оптимальной архитектурой для ее решения. То последующие задачи будут решаться всегда не совсем оптимально и с некоторым индивидуальным фирменным стилем. Пример – есть пилы для пиления вдоль и поперек волокон древесины. Но в домашних условия мало кто имеет две пилы. И если (кстати, что случается очень редко) надо распилить доску вдоль – то можно справиться с задачей и пилой заточенной и разведенной под поперек. Но будет видно, что пилили вдоль пилой для поперек! Кстати можно сказат, ь что архитектура режущей части пилы для пиления вдоль немного отличается от поперек и принципиально от архитектуры для рубления (топора) но последние межу собой намного ближе если сравнить с архитектурой молотка и кувалды.

Не буду доказывать – просто сформулирую простой тезис. 
Инструмент оптимально решает задачу когда его Архитектура максимально полно отражает внутреннюю логику задачи. 

Все. Можно переходит от вводной части к главному.

Какая (не из очень древних) задач глобального свойства (т.е. задача очень большая и сложная) встречается ребенку в раннем детстве – в значительной степени формирует архитектуру его мозга так сильно. Что потом вся его жизнь, весь его подход к решению разнообразнейших задач несет на себе отпечаток архитектуры созданной под решение той одной из первых задач столь больших, что для ее решения потребовался почти весь незанятый мозг.

Внутренняя логика какой очень большой очень сложно устроенной системы формирует мозг ребенка?

Причем эта задача не относится к древним (они формируют ограниченные участки мозга ответственные за эту деятельность). Задача относительно новая и ее действие распространяется в основном на кору головного мозга так сильно, что не только формирует его архитектуру, но и в свое время была одной из причин значительного его роста.

Я знаю только одну такую систему. Только решение одной задачи. Коммуникативные. 

Язык. Освоение языка. А языков много. Они разные и принципы их построения разные.
Язык это очень сложная формальная система отражающая современный мир.
Поэтому ребенок освоивший язык – еще слишком мал что бы понять этот мир но уже готов понять его логику. Поэтому дети так быстро осваивают этот мир – их мозг заточен под него.

Все люди от рождения разные, но все люди в детстве освоившие один язык (родной) в дальнейшем при решении разнообразнейших задач (решая их часто очень по разному) все таки делают это немного чуть чуть одинаково.

Знаете – как скажем фигуристы - все разные и могут ктаься очень по разному но если они в детстве катались у одного тренера – то другой опытный специалист может легко и уверенно сказать – это школа Тарасовой или на крайний случай – это светская школа.

Когда дерутся бойцы боев без правил ( – сразу видно откуда он пришел сюда - из бокса, дзюдо, вольной борьбы, карате или других боевых искусств (а специалист скажет не только какого но может быть и его разновидности).
Одного вскрытия достаточно чтобы понять, что дельфин ближе к нам чем рыба (хотя внешне похож больше на рыбу).
Понятно почему дети воспитанные животными – на всегда остались дикими. Культура это не программа, которую можно установить в человека. Культура – это “железо”. Железо можно подправить программами, но до определенных границ.

Язык – это генотип культуры.
Культура – отражает особенность внутренней логики структуры языка.
Язык – разный способ отражения мира.
Как летать можно разным способом. Самолет. Вертолет. Дирижабль. 

Конечно не один язык формирует базовую Архитектуру мозга. 
Но его вклад больше любого другого и очень значителен.  

Категория записи: Свободные темы

22 Февраля 2010 в 17:20

Смертная казнь это просто.

Несколько раз смотрел по телевизору общественные дискуссии по поводу смертной казни. Читал несколько статей – и какое то странное ощущение иррациональности происходящего. Собираются известные люди. Говорят не глупые вещи очень умными словами об банальном, так что очевидно их отличное образование, интеллект, регулярно прекрасное питание, медицинскую помощь на высшем уровне, регулярный отдых (в общем все у них хорошее) но в конечном слове как то все в пустую. Ни до чего конкретно не договариваются. 
Конкретных выводов, решений нет. Очень похоже на секс ради секса когда задача зачать и родить не ставится.
 

  Если люди хотят сделать какое -то реальное дело – то они обсуждают, ищут лучшее решение и потом проводят его в жизнь – это дело делают. А потом начинают решать следующую проблему и найдя ее решение приступают по мере возможности к ее решению. 
А тут это категорически не надо. Ведь тогда все, конец дискуссии, решение найдено – надо закатывать рукава и вкалывать – а это тяжело. Намного труднее чем звистеть по телевизору. А не делать дело (когда всем уже все понятно) – сразу всем видно что очередной звездныйбол -тут.  
А вот дискутируемую проблему можно обсуждать по графику вечно. Сто не решенных проблем по очереди . Когда цикл повторяется свидетели старого все померли (или стали старыми, а когда это молодые старых пердунов слушали) – для нового поколения это внове. Поэтому можно не напрягаться. Как стандартный наборо опытного донжуана (прекрасно работает против молоденьких барышней). В общем главный закон цирка Шапито. Не возвращаться в город пока не подрастут новые дети. 
– Вот он социальный перпетум мобиле. Работает как часы от батареек наших жизней. 
Им нужно шоу. И оно получается. Да еще какое 

Довод За. Приводится множество примеров изуверских преступлений – большинство людей считает, за такие вещи нужно уничтожать И спорить с этим по большому счету не возможно. Они реально правы. ( Меньшинство – правда считает, что нельзя ни за кокие преступления в принципе об этом как нибуть поговорим в другой статье).

Довод против. Есть судебные ошибки. Есть лжесвидетельство. Есть желание следствия получить результат – раскрытие. Часто любой ценой. Примеров казни невиновных – пруд пруди. А смертная казнь отличается от большинства наказаний принципиально – процесс совершенно необратимый и никак не компенсируемый. И это страшно. Лично я реально побаиваюсь необратимых событий.
Эти люди тоже правы. Правы и все На все 100%. Спорить с этим невозможно.  

Самые жесткие , самые напряженные конфликты которые я видел в своей жизни это когда встречаются честные порядочные люди убежденные в своей правоте и готовые за нее стоять до конца, до последнего раунда когда встают после тяжелейшего нокаута и со сломанной рукой вперед . Зрители в экстазе от зрелища где они участники забега в колесе . Организаторы стригут купоны.  
Что еще нужно для всеобщего счастья всех везде, сейчас без условий и ограничений и совсем не дорого. Противно только да и надоело. И смотреть и участвовать. Что по сути одно и тоже.
 

Да. И еще иногда пробегает мысль, что возможно ребенка нет еще потому, что даже если бы вдруг и организаторы и участники этого цирка вдруг захотели бы найти решение – то не получисось бы (раньше бы получилось- а сейчас нет) – за долгие годы защищенного шоубольства они стали стерильными. Уже не могут. Даже если им денег дать.
Даже если много, очень много принудительно в вену через клизму. 
Не поможет. 

 





Кто за –правы.
Кто против – правы.
Но как же тогда быть?  
Компромисс невозможен?
И да и нет.

Такие задачи постоянно встречаются. В науке и технике. Только они решаются не за счет компромисса а за счет … как то в детстве я трое суток не мог решить задачу по перекладыванию спичек – оказалось надо было выйти из плоскости и построить пирамидку. Поэтому когда второй раз в жизни встретился с нерешаемой задачей – я знал – решение есть, но оно перпендикулярное. И на на четвертый день на зависть всему мужскому населению вагона поезда дальнего следования самая красивая девушка в мире целует в губы 12-летнего пацана.
Это была офертой объявленная награда за раскрытие карточного фокуса. Фокус я не разгадал – но уже сдавшись раздавленный этим поражением я решился на обман – придумал дешевый прием который если его один раз быстро провернуть внешне дает тот же эффект. Вот оно истинное решение той проблемы. Ортогонально на пуговицах. Теперь это мой компас – когда я вдруг внезапно начинаю чувствовать весьма специфическое ощущение невероятно сладкого до головокружения поцелуя в засос с легким привкусом дешевых дамских сигарет (ангел был курящим) – я знаю - решение рядом – осталось его увидеть и узнать. 


Рассмотрим простенькую ситуацию. Бандиты захватили заложников. Они не в масках. Все происходящее снимается на видео множеством камер. Они не террористы, не какие то идейные борцы, а простые за деньги бандиты. И вот для устрашения заложников и в качестве давления на власть хладнокровно убивают несколько заложников.  
Штурм – часть бандитов захватили.  
Множество людей все в упор все видели. Заснято на несколько камер – как человек доставал мачете, как вспарывал живот беременной женщине. Как порубил другого человека. Как аккуратно, почти нежно (что бы не разбудить) перерезал горло младенцу.
Вопрос на засыпку – возможна ли здесь судебная ошибка? 


Рассмотрим другую ситуацию. Обворовали квартиру – нашли отпечатки пальцев. 
Выяснили кто – (уже сидели как домушники). Так получилось, что их быстро нашли а на квартире – кучу вещей из это квартиры. Потом выяснилось что там еще вещи как минимум с десятка других квартир. Судили и посадили.
Вопрос – а могло это решение быть ошибочным. Могло ли так сложитьс, я что не виноваты. Стечение обстоятельств, подставили. В общем да. Нетрудно придумать 10 реальных (а не сказочно фантастических) вариантов. И случается. В % отношении не много – но при большом количестве происшествий постоянно и не мало. Не повезло И что теперь – не судить? Тогда вообще практически никого нельзя будет судить т.к. в 99% случаях вероятность правильного приговора будет меньше 100%. А что тогда будет – Будет Хаос и дезинтеграция общества.
А вот тогда то невинных пострададет в 100 раз больше.
Можно доказать или показать (а умные люди сами поймут, а нормальным и понимать не надо т.к. они это просто уже чувствуют, для них это очевидно пока их умные не запутают вопросами типа как это ты сороконжка умудряешся ……), что признание виноватыми и наказание людей чья реальная вина скорее всего в несколько раз больше чем сомнения в их виновности – в целом для общества правильное решение. По своей сути идентичная проблеме прочность мостов зданий, надежность техники итд итп закладывают не избыточные а разумные требования. Проблема, которая в науке и технике и вообще в неполитизированных областях человеческой деятельности в принципе решена.
 
Пример. 
В одном государстве нормальные, разумные средние нормы надежности. Построили через реку два моста. В другом государстве у власти партия гомопопулипедофилодермократов которые в заботе во все горло о благе своего народа установили повышенные нормы по безопасности – естественно стоимость строительства возросла и поэтому на те же деньги построили один мост. Зато сверх надежный. А в другом месте (где на мост денег не хватило) люди по старинке переплавляются зимой по льду, летом в лодках, паромом, а кто и в вплавь – как придется. В общем, в этом очень добром государстве на этой реке за длительный период погибнет на переправе больше людей чем в прагматичном (там через 100 лет после сильного наводнения один мост снесло – погибло сразу 20 человек (В тот год в добром много писали о преимуществе добра над злом.) А в добром всего 1-2 человек в год на переправе и ни одного на мосту. Наши мосты самые безопасные в мире. Да. Но ценой жизни скольких людей оплачена эта безопасность.

 
Итак, два человека поссорились сильно. Потом один решил пойти к другому и помириться – приходит а тот в крови –ножом пришпилен к стене. Гость нож вынул, раненого уложил на кровать хотел перевезать а тот взял и помер а тут пришли соседи. Гость в крови на ноже отпечатки мотив был. Он конечно все объяснил.
И как нам быть. 
Отпустить – ребята так нельзя ( это мы уже обсудили). Признать виновным в убийстве и при наличии смертной казни в стране – казнить – Однозначно нельзя. Очень часто это кончается одним исключительно нехорошим вариантом судья или присяжные боясь казнить невиновного оправдают убийцу (казнить нельзя помиловать). Только из за того что наличие смертной казни в государстве иногда провоцирует третий вариант я бы отменил смертную казнь.

Мощный двигатель – но очень экономичный и экологичный. Высокоманевренный бронированный самолет, совсем маленкая – маленькая бомба – но очень очень мощная итд итп . Да любой конструктор инженер прекрасно знает что именно при решении таких задач появляется новое ( но не у всех получается).
Хотя ( на самом деле ) сначала появляется новое а потом решаются эти задачи. Поэтому большинство поняв что задача не решается – опускают руки т.к. самое трудное не в том чтобы придумать новое а не понятно что надо придумать, куда в каком направлении. Но не все - некоторые поняв что В ИМЕЮЩИХСЯ РАМКАХ ПРОБЛЕМА НЕРАЗРЕШИМА это новое придумывают (Как то желая оправдаться перед одной очень хорошей женщиной ( я вел себя по отношению к ней не очень хорошее) я рассказал не только какую проблему решал и какое решение нашел но и все что со мной происходило в тот момент как себя чувствовал – все что было. Она меня внимательно выслушала и произнесла одну фразу ( которая навела меня на некоторые мысли – интересная может получится статья если осилю) –я и не знала что у мужчин беременность протекает так тяжело).


На самом деле все просто – судить и признать виновным – вынести смертный приговор но по причине того что по НОВОМУ ЗАКОНУ этой страны, смертный приговор может быть приведен в исполнение только в том случае когда вина доказана не с вероятностью 95 или 99% а 100% -отсрочить до полного выяснения. Возможно, этого никогда и не произойдет и фактически все сведется к пожизненному заключению. И 99% смертных приговоров не будут приведены в исполнение – но не будет в обществе безумной ситуации, когда общество повязанное путами собственных высоколобых заскоков оставляет в живых кого просто убить нельзя а надо убивать мучительно, долго и медленно насколько современная медицина может позволить или отпускает кто скорее виноват чем нет.
Смертный приговор можно приводить в исполнение только, когда доказательства вины имеют абсолютный характер. Есть в юриспруденции такой термин. 

 Чуть попозже. В других статьях постараюсь показать;
-Почему (по моему мнению) неправы те, кто выступает против смертной казни по причине того что многочисленные исследования (это действительно так) показали ее неэффективность как метод устрашения для предотвращения преступлений.  

-Что множество приличный людей против смертной казни из эстетических ощущений мерзости смертной казни как явления (Они кстати совершенно правы – в нынешнем виде это мерзость и гадость хуже даже чем большая часть самих преступлений). Множество известный деятелей культуры против – и совершенно правильно (правда они не понимают почему (то, что они лепечут – это просто их попытки дать объяснение своим ощущениям ) и против чего.

1. Борьба с проституцией – противна сути всех мировых религий.

2. Отсутствие развитого законодательства о пытках (и тем более их запрет) несовместим (не пытки, а их отсутствие) с высокоразвитым демократичным гуманным и цивилизованным обществом.

3.Куда идут все языки.

4.Что является генотипом культуры.
…….

  117. Мировой кризиса – что делать (на примере Бабкиных яйц).


Вот только со временем очень тяжело.

   

Категория записи: Политика и общество

14 Февраля 2010 в 18:33

Диалоги о любви

Уже несколько часов подряд, без перерывов, как преступник на галере прикованный цепью своей глупости и похоти к письменному столу пишу и рисую Валентинки. Устал на смерть. Оосбенно от последней. Собрал непростое оригами написал в стихах признание в любви и ... разобрал. Пусть помучается собирая (инструкцию приложил). Надо отдохнуть. 8 шт. уже есть, надо еще 7 (естественно в стихах, желательно смешних, на край выглядящие хотя бы на первый взгляд как умные). Но пока все. Перерыв. Ноги вытянуть, расслабляюсь. Кофе со сливками, сахару (как это пОшло) побольше. Ой как мне сейчас Хорошо, тепло , уютно. Мысли постепенно перестают скакать с одного на другое и начинают плавно течь куда то далеко - далеко, не знаю где , о чем думал не помню, сколько там был уже не важно и вдруг в этой неге как гром с ясного неба смешное продолжение к фразе Я ТЕБЯ ЛЮБЛЮ- ... потом еще одно. Занятно! А если еще. Слабо? Уже 10. Уже 30 и чувствую - только начинаю входить во вкус а уже являться азарт . Вот еще пяток (совсем неплохо), и еще, еще ....а сколько вообще смогу? и....и понеслось, как прорвало (забыл больше чем записал).
.. И вот я уже не лысеющий двудетный бабай начала 3-го тысячилетия с высшим образованием квартирой с центральным отоплением с видом на неработающий с начала перестройки завод. А первобытный охотник. В руках копье. Дикий, первозданный лес. Я бегу. Ветки хлестают по лицу. Впереди мелькает добыча. Быстрее, быстрее. Не отстать , не упустить. Все записывать! - Настигаю, яростная упоительная в своей жестокости и страшной красоте схватка на пределе , нет за пределами сил и Победа. Все в крови (глаза красные). И все, конец. Больше ничего не хочется - сразу полное равнодушие , опустошение, отупение. Как отрезало. Хочется только спать и ни чего больше.  

Так появилось ниже публикуемые продолжения к фразе  
..........Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ - которые обозвал
  
..........ДИАЛОГИ О ЛЮБВИ. 

1. Я люблю тебя – Будь моей секретаршей.
2. Я люблю тебя - На остальное нет денег 
3. Я люблю тебя – Честное слово, она просто жена и ни чего больше.
4. Я люблю тебя –Постой, только вот гирю допилю, она золотая
5. Я люблю тебя – А, это? Это пистолет. Я киллер и мне скоро на работу. От чего ты так расстроилась дорогая?
6. Я люблю тебя – Надеюсь, ты это сможешь пережить.
7. Я люблю тебя- Верь мне. Большая часть гадостей которые про меня говорят – неправда.
8. Я люблю тебя – Спи спокойно, мы в морге.
9. Я люблю тебя - У меня все ходы записаны.
10. Я люблю тебя – Да, мы знакомы. Я Ваш новый сосед и Вы вчера заходили за спичками.
11. Я люблю тебя – А его убью.
12. Я люблю тебя – Глупая. Это была моя дочка.
13. Я люблю тебя - Тебе не повезло.
14. Я люблю тебя – Я люблю тебя – Я люблю тебя – Я люблю тебя – Отстань дурак – Отстань дурак-Попка дурак- Попка дурак-…….
15. Я люблю тебя – Не надо смеяться. Давай спокойно, логично, без эмоций, это обсудим.
16. Я люблю тебя - Конечно. Но не до такой же степени.
17. Я люблю тебя – Но спать тоже хочется.
18. Я люблю тебя – Не перебивай меня, когда я с тобой разговариваю.
19. Я люблю тебя – А вдруг это навсегда?
20. Я люблю тебя – Дай денег.
21. Я люблю тебя – Но ты не в моем вкусе.
22. Я люблю тебя – Только без рук.
23. Я люблю тебя – А ты его, он мою жену, она меня. Вы с ней подруги. Мы с ним друзья. Ситуация безвыходная. Я сдаюсь. Пусть Все будет по Вашему. 
24. Я люблю тебя – Если Напалеон из 3-й палаты опять будет приставать – я ему морду набью. Из 4-й! Нет, с ним лучше не связываться. Настоящий псих.  
25. Я люблю тебя – А ему мы ничего не скажем.
26. Я люблю тебя – Почему ты не дышишь. Можно я сделаю тебе искусственное дыхание.
27. Я люблю тебя – Честное пионерское.
28. Я люблю тебя – Дети обратите внимание на эту надпись нацарапанную на куске сверхпрочной титановой перегородки. Ее специально достали с глубины 800 метров как пример непоколебимого мужества Российских моряков, а с права ……
29. Я люблю тебя – Не перебивай, второй раз повторять не буду.
30. Я люблю тебя – Сильнее, чем Сашка из третьего А.
31. Я люблю тебя – Но сейчас это не главное.
32. Я люблю тебя – Но себя тоже.
33. Я люблю тебя – Давай любить по настоящему.
34. Я люблю тебя – Ты выйдешь за меня замуж? Да. Я пьян. Но если бы ты знала как это страшно говорить это второй раз в жизни.
35. Я люблю тебя – Вот номер моего пейджера.  
36. Я люблю тебя – Подожди, я же за рулем.
37. Я люблю тебя – Я тебе вот стихотворение написал Тебе понравилось.? .. А что такое рифма?  
38. Я люблю тебя – Не думай так, я не простой командировочный.
39. Я люблю тебя – Как друга.
40. Я люблю тебя - Безумно сильно. Как никогда не любил ни одну женщину. По настоящему. С Днем Святого Вален…. –Блин. Ну почему эти кредитные карточки такие маленькие. Ни хрена не лезет. А это идея. Кину туда еще 4000$ 
41. Я люблю тебя – Но только через трупы твоих родителей.
42. Я люблю тебя – Да, я знаю что ты проститутка. Так я и люблю тебя как проститутку.
43. Я люблю тебя – Честное слово. Вот доказательство. Смотри сюда. . В моей записной книжке ты единственная женщина чей телефон два раза подчеркнут.
44. Я люблю тебя – Ее тоже.
45. Я люблю тебя – Ну и что, что голубой, я больше не буду.
46. Я люблю тебя – Хоть и понимаю, как глупо любить такую дуру как ты.
47. Я люблю тебя – Все эти тридцать лет. От звонка и до звонка. Все свои сроки я думал только о тебе.
48. Я люблю тебя – Не пить, в кровати не курить, на других женщин не смотреть. Дальше не надо. Все это я уже слышал.
49. Я люблю тебя - Доктор эту наколку убирать не будем. Просто перенесем в другое место.
50. Я люблю тебя – Надеюсь, ты пользуешся экологически чистой косметикой.
51. Я люблю тебя – Мой психиатр мне разрешил.
52. Я люблю тебя – Но ты не нравишься моей маме. 
53. Я люблю тебя – Ладно. Проехали. Но не ужели тебе не хочется просто узнать, за что меня женщины любят.
54. Я люблю тебя – Можешь убедиться.
55. Я люблю тебя – даже с трещинами на пятках.
56. Я люблю тебя – решай быстрее моя грин кард скоро кончится.
57. Я люблю тебя – Очень, Очень сильно. Насколько сильно? Ну примерно на мальчика, девочку и еще как получится. 
58. Я люблю тебя – Нет, не передумаю.
59. Я люблю тебя – Твой муж волшебник?  
60. Я люблю тебя – Говорю я ей. И тут мужики, такое началось. 
61. Я люблю тебя – Это не обязательно? Ну что ж так даже проще. 
62. Я люблю тебя – Ну и что, что я импотент. Импотенты тоже люди.
63. Я люблю тебя – С первого класса.
64. Я люблю тебя – Старый козел? Отлично. Шансы растут.
65. Я люблю тебя – С первого взгляда. И ты меня тоже! Сразу! Господи! Как это замечательно, как нам повезло, , что наши дети сдали нас в один и тот-же дом престарелых.
66. Я люблю тебя – А я нет.
67. Я люблю тебя – Прости за все.
68. Я люблю тебя – Моя рыбка. Пожалуй, пора в аквариуме сменить воду.
69. Я люблю тебя – Мама не толкай меня в спину. Я уже не маленький. 
70. Я люблю тебя - Вот мой домашний телефон.
71. Я люблю тебя - Это правда. Зачем мне врать. Но она моложе тебя на 20 лет.
72. Я люблю тебя – Нет, я не гомик. Надо же так похож на женщину.
73. Я люблю тебя - Мне очень жаль. Женщина может много простить любимому мужчине , но не трусость..
74. Я люблю тебя – А с ней я просто трахаюсь.
75. Я люблю тебя - У меня больше нет сил сопротивляться этому. .
76. Я люблю тебя – И еще я очень богат.
77. Я люблю тебя – А за секс я готов платить отдельно.
78. Я люблю тебя – Спасибо. Мне приятно. Но надеюсь, Вы понимаете, что это не повод для знакомства. 
79. Я люблю тебя – Спасибо, но этого добра хватает. Лучше поддержите материально.
80. Я люблю тебя – Повтори еще раз, а то электрод отклеился. И не ври. А то сломаю еще два пальца.
81. Я люблю тебя – Огласить весь список?
82. Я люблю тебя - Мне стоило таких трудов выкроить время на этот вечер, а ты вместо того, что бы быть со мной, уже целый час не отходиш от телефона и все только радитого что бы сообщить своим подружкам, что ты с самим мной и из моего окна видно дачу президента.  
83. Я люблю тебя – опять.
84. Я люблю тебя – Если ты выйдеш за меня замуж: я брошу пить, курить, колоться, пойду работать, закончу школу, буду мыться каждый день, перестану врать без причин – честное слово.
85. Я люблю тебя – Так безумно сильно, что готов жениться.
86. Я люблю тебя – И пусть в меня кинет камень тот, кто хоть раз в жизни не говорил эту глупость.
87. Я люблю тебя – Что я должен сделать, что бы получить желтую майку лидера.
88. Я люблю тебя – Нет? Тогда верни цветы и конфеты.
89. Я люблю тебя – Куда пойдем в кабак? Стриптиз бар? Дискотеку? На пляж? Знакомиться с моими родителями!!!  
90. Я люблю тебя – Я знаю, что сейчас два часа ночи. Все понял, перезвоню утром….Тогда вечером. Нет…. Через месяц?
91. Я люблю тебя – Я уверен. Нет сомнений. Я тебя постоянно вижу во сне.
92. Я люблю тебя – Пожалуйста воспользуйся этим.
93. Я люблю тебя – Извини я не нарочно
94. Я люблю тебя – Все другое я уже пробовал.
95. Я люблю тебя – Но ты же такая молодая. У тебя в переди еще целая жизнь. Ну ведь не будете же вы вместе вечно. Так не бывает. Я буду ждать. Всю жизнь. До конца. 
96. Я люблю тебя – Пожалуйста, сделай вид, что поверила.
97. Я люблю тебя – Прости, что не вовремя  
98. Я люблю тебя – Настолько сильно, что готов начать все сначала. 
99. Я люблю тебя – Так искренне и нежно. Как не дай бог любимой быть другим.
100. Я люблю тебя - До слез в подушку.
101. Я люблю тебя – Простите. Но я замужем.

  Я люблю тебя - Давай любить вместе.





Я люблю тебя – промямлил
Возникает диалог
Даже если нет ответа 
Важно, что сказать их смог.

Даже если неприятен
Глуп, бездарен как поэт
Мало денег, неопрятен
Не по модному одет 

И в ответ пусть промолчала
(Нет ответа, смех в ответ),  
Ты с приветом! ( Показала )
Иль в ответ услышал нет.

Что -то в мире изменилось
Сам другим немного стал
Эту сладостную муку
За блаженство не отдам.

Не отдам за кучу денег.  
Хоть пытайте - не отдам.  
То одна из ста ступенек
К сердцу всех прекрасных дам

Слава, власть, успех и сила
Красота и доброта
Но главней всего – мужчина
Если Ты - Она твоя. 

Категория записи: Свободные темы

8 Февраля 2010 в 20:20

Враг государства. Зарезать и закопать. (Серия статей “Моделирование”, “Когда они уйдут”)

Среди способов познания окружающей действительности один из самых привлекаемых, это создание моделей – упрощенных копий этого мира. Чем проще модель, тем проще увидеть наиболее значимые элементы и понять законы их взаимодействия. Но чем больше упрощений, тем ограниченнее область реального использования модели. Камень упадет с высоты 10 метров на землю почти “строго” по формулам Ньютона (разница при учете сопротивления воздуха или без - очень мала). А с высоты 100 метров – сопротивление воздуха придется учесть. С 10 километров придется учитывать эффекты третьего порядка (изменение плотности от давления и не только). А что бы Баллистическая ракета попала в цель - честно признаюсь не знаю до каких приделов и сколько всего нужно учесть.

Критерием вероятности того, что модель “правильная”, “хорошая” является”:
1. Соотношение “цены /качества”. Соотношение широты и глубины объяснения свойств системы / простота (сложности) модели).
2. Способность модели предсказывать и объяснять то, что от нее в момент создания и не требовали (Хотя конечно это по сути сводится к первому, но столь важное что мне кажется его можно сделать отдельным пунктом).

Когда я сталкиваюсь с каким то сложным явлением, которое стремлюсь понять - я стараюсь создать не только “хорошую” модель но мне еще очень хочется что бы она была эстетически красивой, яркой, необычной. Затрагивала не только разум но и сердце. Хочу я этого скорее всего потому, что сам я в первую очередь стараюсь понять то, что в свое время, в затронуло меня сначала эмоционально а потом уж стало просто интересно. Ну а во вторых … почему бы (по мере сил и возможностей) не совместить удовольствие от науки и искусства на одном листе. По крайней мере в бизнесе иногда получается. Переодически к сожалению случаются ситуации когдавопросприходится решать лично – это не просто передать бешеное желание да и не только его а еще важнее готовность выдавить глаза в тексте совершенно законопослушного письма формально соответствующего всем (писанным и не писанным) нормам деловой переписки так, что у адресата случается сердечный приступ. Это не просто. Это творчество такое же, как написание стихотворения, от которого у кого то сердце забьется почти так же сильно.

Когда я еще был школьником, я искренне думал, что живу в лучшем в мире государстве. При этом видел, конечно, что не все в порядке да и в газетах иногда критический материал публиковали. Но при этом (как и большинство моих сверстником в то время ) считал, что большинство недостатков имели вполне удовлетворительное объяснение. Колбаса и масло по карточкам? - Страна c самым холодным климатом в мире. Наш юг – север США, которые во вторую мировую разжирели, а нам пришлось столько тратить денег и на восстановление и на конкуренцию с ними в военной области. Они грабят весь мир, а мы пол миру помогаем. Часть недостатков – не система виновата, а люди несовершенны итд итп
Но была одна проблема, которая зацепила меня с первого раза, очень сильно и надолго. Проблема которая совсем не укладывалась в ту замечательную картину мира который я имел счастье лицезреть каждый день проживая в СССР.
Мне, тогда еще совсем зеленому юнцу был очевиден какой-то нереальный запредел, совершенно необъяснимый маразм в области права человека на самооборону. Проблема встречалась так часто и решалась с таким устрашающим постоянством и исключительной степенью несправедливости, что не поддавалось объяснению. Особенно меня убивало даже не то, что людей признавали виноватым в превышении необходимой обороны так где превышения, очевидно, не было, не то, что фактически одно за другим решения судов практически лишали людей прав на самооборону, а то что за “превышение” наказывали значительно сильнее, чем если бы это же человек совершил преднамеренно как преступник.
Я ниче не понимал. И никакая пропаганда не позволяла мне понять, согласиться и примириться с этим.
Это была моя черная кошка которая пробежала по моей лестнице детства два раза подряд
Потом была вольница 90 –х. Отсутствие вертикали власти и какой-то главенствующей идеологии, когда еще не все было схвачено и поэтому многое было по-разному и всегда была альтернатива и шанс, но не здесь – не в этой области. Все так же, по прежнему бетонная стена – без вариантов. Потом 2000 –е и все по-прежнему. А тут еще с удивлением обнаружил, что в этом вопросе даже в самых демократических странах не все в порядке (часто не менее сурово, но обычно не так грубо как у нас). Такое ощущение, что какой-то секретный циркуляр глобального свойства и глобального высочайшего приоритета.
Как запрет на инцест. Вещь, запрещенная или не одобряемая практически во все времена при любых политических строях и разных культурах. Известно, что за этим запретом стоят причины фундаментальнейшего биолого-социального порядка.
В общем, возникло ощущение, что за всем этим таится что то очень серьезное, какая-то тайна.



Предлагаю социальную модель, которая при относительной простоте не только объясняет, почему у власти такое особое отношение к самообороне, но и позволяет любителям социальных игр немножко поиграть, сделать кое какие весьма занятные наблюдения и выводы.

Итак, рассмотрим простенькую систему, состоящую из небольшого количества элементов и связанных между собой небольшим количеством связей (правил взаимодействия). По крайней мере, не сложнее чем шахматы.

Некая территория. На ней растет трава которую едят овцы.
Люди которые которые пасут овец и овцы дают им все что нужно для жизни (одежду и еду).
Собаки - которые помогают пасти и охранять овец. Сами питаются овечьим мясом которое им дают люди.
Волки которые едят овец так сказать без позволения человека.
Стадо состоит из овец и баранов (последние намного больше овец и имеют рога).


Как то в отсутствие хозяев на стадо напали волки. Собаки связали боем часть волков (или разбежались неважно) – и пошла резня. Тут у одного из баранов от вида как убивают его жен и детей поехала крыша (такое не часто но иногда случается) и он забыв о законах той модели реального мира в которой происходит действие (по которому он тупая трусливая еда) разбежался и рогами волку в бок и убил (ранил) одного волка потом второго. В общем, большую часть стада спасли.

Что сделал пастух? Похвалил барана, угостил его зеленым бананом, сделал племенным?
Нет..
Он его зарезал. Причем не только его, но и все его потомство под корень и закопал.
Хотел все стадо. Но жаба задушила.


Почему ?
Все просто.


1. Где гарантия, что завтра когда пастух будет резать овец на шашлык – баран не долбанет его в бок рогами.
2. А если глядя на него другие бараны сообразят – если они могут победить волка то и собак тем более. И как тогда управлять стадом. Пастуху самому , что ли бегать вокруг стадо с посохом.
3. А вдруг бараны решат, что можно уйти в горы и жить свободно.
Что тогда делать. Как в старые времена бегать по горам и (конкурируя с волками) охотиться на них?
4. Зачем уходить в горы – говорят сто лет назад один баран вообще додумался убить всю семью хозяина и остаться жить в этой местности свободно. Он и ему подобные начали других с баранов подбивать на такое же – много тогда народу погибло.

Баран который спас стадо от нападения волков для пастуха опаснее чем волки или бандиты.
Волки покушаются на его овец. А баран в принципе на его права владеть овцами, на право стричь их, есть их, продавать (и вообще бог знает, что может прийти в голову человеку, когда вокруг только волки собаки и бараны).
Этот баран, покусился на весь образ жизни пастуха.


Хотя нет, на самом деле все намного серьезнее – Этот баран покусился на всю систему – в принципе.
Как если бы шахматная фигура решила не изменить немного правила игры в шахматы (скажем пешка вдруг захотела уметь ходить и бить как король) а превратить их в домино или поле чудес.

В Спарте убивали физически крепких рабов. На всякий случай.
В современных сообществах сажают тех, кто посмел защищать себя и своих близких.
Человек не побоявшийся защитить себя - способен завтра на борьбу с несправедливостью.
Несправедливости это не надо. Ей так уютно приятно и сладко владеть этим миром.

И не надо никаких специальных циркуляров. И не надо высочайшее ату его ату. Судьи сами с усами.�
Кошку не надо учить что ей нужно делать с мышкой. Это у нее в крови. Представители власти изничтожают таких вот баранов не по указке сверху а по велению сердца, по внутреннему побуждению ничего не требуя за это !!! Никаких дивидендов. Примерно также люди уступают беременной женщине место в общественном транспорте.

Именно по этой причине даже в тоталитарном советском обществе про такие случаи писали постоянно и много. На первый взгляд недосмотр, глупость – антисоветская пропаганда.

Нет не глупость.
Посадить - селекция. Точнее выбраковка. Но этого мало. Все должны знать. Для устрашения
И чем очевиднее и больше несправедливость – тем устрашающе она выглядит.



Когда нибудь от бремени проблем, от старости (никто не живет вечно) или от врезавшегося в нее пары Боингов -737 (своих самолетов уже не выпускаем) вертикаль власти рухнет и в наступившем переходный период, в то изумительное, волшебное и увы короткое время ( когда будущие слуги народа будут очень заняты почти настоящей драчкой друг с другом за свое единоличное право отодрать (пардон – обобрать) общество и передать подельнику дальше по кругу) в которое можно успеть сделать небольшое количество полезных вещей. И от того какие это будут вещи будет зависеть что будет потом. Жесткое изнасилование с ножом у горла или почти по любви когда процессом руководят нежно придерживая за волосы намотанными на кулак. Если не дергаться и делать все правильно то не только не больно, но даже можно получить удовольствие (а как известно от удовольстия до любви один шаг с каждой стороны).
Поэтому готовить список дел, которые надо будет попытаться успеть сделать в тот момент нужно сейчас.

Одно из таких действий у меня не вызывает сомнений.
Статья в Конституции - человек имеет право на непосредственную защиту жизни, здоровья имущества чести и достоинства.



P.S. Бонус.

Элементы которые хотя и не является необходимыми но очень показательным и заметно украшают систему
Итак. Собаки убивают хватая за горло и душат (перегрызают) его. Волки втыкают клык в жертву и вспарывают его как ножем. ( На лошадях зарезанными волками (безволосых животных с относительно тонкой кожей) случалось обнаружить раны глубиной 3-5 см длинной до полу метра ). Поэтому Собаке нужно несколько минут что бы убить овцу а волк может за минуту нанести смертельные раны (зарезать) несколько овец. Известны случаи когда за 15 минут один волк зарезал около сотни овец (голых, после стрижки). Волк может драться против нескольких собак а собаки нет никаких шансов устоять против несколько волков.
Собака большого размера с очень длинной, прочной, завитками шерстью имеет шанс против волка т.к. зарезать ее трудно и все решится кто кого повалит и перегрызет горло).
У хозяев есть ружья и они сильнее волков. Иногда, когда хозяин не видит, вечно голодные собаки могут сами убить овцу и съесть. Если хозяин их поймает – будут наказаны, но не очень сильно т.к. если собак сильно и долго бить они могут сбеситься и загрызть самого хозяина. Собаки покинув хозяина и создав стаю, обычно не могут составить конкуренцию волкам и без защиты хозяев обречены.
Бараны покрыты таким толстым и прочным мехом который прокусить и прорезать трудно. Тупы, трусливы и неприхотливы. В период размножения могут вести себя неадекватно.

Категория записи: Политика и общество

23 Августа 2009 в 16:18

Афоризмы от производителя.

Чем умнее женщина, тем ей труднее понять, почему мужчин тянет к красивым ..

В этой жизни Мужчины платят - Женщины расплачиваются.

Девушка часто видит достоинства, которых нет и еще чаще не видит недостатки, которые есть. Молодая женщина очень хорошо видит недостатки, которые есть, а вот имеющиеся достоинства принимает как само собой разумевающееся. Зрелая женщина хорошо видит достоинства, которые есть, еще больше ценит недостатки, которых нет, а которые есть - принимает как данность.

Женщины не глупее нас – просто им это все не интересно.

Не надо ругать молодежь за разврат - ну какой разврат в их годы, что они понимают в разврате.  

Что бы потом не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы - надо сейчас. 

Ночью не боюсь хулиганов - темно и им не видно, что их больше.

Деньги любят счет. Потому, что он всегда в их пользу.

Время разбрасывать камни и время уворачиваться от них, когда они летят в тебя обратно.

Красивой женщины много не бывает – становится мало всего остального.

Что бы не было неприятностей - когда все вокруг пьют, необходимо периодически пропускать рюмку.

У меня хорошее настроение. Настолько, что прыгнул бы в окошко. Да полетал немножко. 

Ненавижу людей (кроме женщин и маленьких детей).

 
Надо всегда надеяться на лучшее. Худшее всегда случится само собой без всякой надежды.

В жизни надо попробовать все, но не у всех.

Красивая женщина просто сама по себе, просто так, без всего - очень хорошо.

Люблю кошек и собак своих друзей.

 
На западе каждая фирма стремится иметь в своем составе честных порядочных хороших специалистов. В России в большинстве фирмах тоже стремятся таких иметь.

Шиза - это не страшно, страшно когда надо побыть серьезным 5 минут, а получается три. Обидно. 180 секунд жизни – псу под хвост.  

Если несколько человек не сговариваясь, думают одинаково – значит все они ошибаются искренне.

Учиться Учиться и еще раз Учиться - головой.

Неприятности – это налог на возможность поумнеть.

 

Текст телеграммы 1 апреля 1983 года – (ржало пол общежития): 
«Дорогая Галя у нас с тобой родился сын Акакий»


• Зачем шипы растут на розе?
• А кем была б без них она?
• Трава, растущая в навозе
• Цвести, зачем то начала.

Если не можешь добиться женщины – добей ее, чтоб не мучиться.

Все что в это жизни мужчины делают не для женщин и детей – от лукавого. 

Терроризм – один их механизмов саморегуляции социума, отличающийся невысокой эффективностью, большими издержками и трудно предсказуемыми последствиями.

Самые опасные люди – это добрые, честные и слабые. Угадать когда и при каких обстоятельствах предадут - невозможно. 

Ни при каких обстоятельствах не чувствуешь свое одиночество так остро как в большой толпе рядом с не тем человеком.

Кто был раньше курица или петушиные яйца?

В связи с холодами срочно меняю сексуальную ориентацию со стройных и миниатюрных женщин - на больших, полных, теплых женщин. Без доплаты.

Сколько бы у женщины не было мужчин, если она не была замужем – главных мужских недостатков она не знает.

 Выпил то всего чуть – чуть, а уже есть хочется.

Понять умного – перестать быть глупым. Понять глупого – стать умным. Простить глупого – стать мудрым. Простить умного – стать великим. Понять себя – везет же людям.

Целесообразность - высшая стадия справедливости.

В этой жизни за все надо платить, но не все оплачивается.

Могила современного искусства будет иметь форму черного квадрата.  

Мир – это удивительный, огромный, невероятно сложный, тысячегранный, стотысячацветный Кубик – Рубик и мы в нем, а он в нас. Мы крутим его, а нас выворачивает на изнанку. Кто - то при этом начинает сверкать новыми гранями, а кто - то распространять зловоние. И чем настойчивее мы пытаемся упорядочить нашу жизнь, сложить грани в один цвет - тем путаницы в ней становится все больше и больше понимания, куда и надо ли крутится все меньше и меньше, а мир все пестрее и пестрее.

Как невозможно в стакан налить литр молока так невозможно получить от жизни больше чем сам стоишь

Хотите почувствовать, как это быть женщиной – попытайтесь забить гвоздь в стену держа молоток в другой руке.

Хотите почувствовать, как это быть мужчиной – будьте им.

Я не романтик до маразма, но жизнь совсем без романтики превращается в маразм.

За тебя отдали жизнь миллионы сперматозоидов. Помни об этом. Живи достойно.

 

(Peter VY 2001-2009) .  До 2001 года компьютора не было - не записывал 

Это все до рождества Блога. 

 

 

Новое. С 2009-08-23.

 

Блог (Дневник) - это место для опорожнения сознания от отходов интеллектуальной жизнедеятельности мозга (Peter VY 2009) 

100 лет назад 90% проблем человечества не решались т.к. люди не знали как их решить.
Сейчас 90% проблем человечества не решаются потому, что 90% людей думают, что знают что делать, а 10 - ти % это выгодно (Peter VY).


Если среди понятого тобой, нет ничего такого, за что тебя могут захотеть убить - молчи - не увеличивай количество мусора во вселенной (Peter VY 2009).

 

 

Свобода - Это   жить по законам и правилам      которыe ты понимаешь , одобряешь   или просто не знаешь, что они есть. (Peter VY 2011-03). 

 

 

 

 

 

 

Категория записи: Свободные темы